Chaussée glissante …

Toute l’équipe de Lamaisonpositive.com se joint à moi pour vous souhaiter une Bonne Année 2010.

aidesEn ce début d’année 2010, nous faisons un constat relativement étrange sur l’après Copenhague. Notre gouvernement, qui a bien communiqué sur l’importance du sommet de Copenhague qui était une priorité pour lui, nous démontre depuis son retour que politique, économie, chômage et élection n’étaient pas obligatoirement simples à concilier.

Effectivement, le sommet de Copenhague n’allait pas pouvoir en une semaine avec plus de 100 participants solutionner tous les problèmes de la planète. Avez-vous déjà tenté de définir un repas de fête à plus de 5 personnes, sans que ça finisse par « moi j’aime ceci » et « moi j’aime cela »… Alors, quand il y a des considérations bien plus importantes comme le chômage, le développement social… Et que l’économie mondiale n’est pas dans une phase d’euphorie générale, il faut bien s’attendre un compromis mou. Le point le plus positif dans toute cette confusion et incompréhension générale, c’est que monsieur tout le monde à pris conscience que lui, son voisin, sa famille peuvent faire des gestes simples pour contribuer de façon importante au changement climatique. Et que si on attend des textes de lois, des décrets, cela risque d’être long et pas toujours des plus simples et plus efficaces. Exemple avec les veilles TV, pensez-vous que l’état va faire une loi pour les interdire ? Ou interdire la vente des produits trop énergivore comme les radiateurs grille pain, les chaudière fioul, les clim mobiles … ?

Et pourquoi pas passez la TVA à un taux réduit sur des produits permettent des économies d’énergie ? ou que le crédit d’impôt ne soit pas dépendant de la réalisation des travaux par un professionnel ? Pourquoi quand une personne isole sa maison tout seul comme un grand il n’a rien, et si il passe par un pro il peut espérer des choses, idem pour les récupérateurs d’eau de pluie, …

Depuis notre retour des fêtes nous tentons de nous y retrouver dans les décrets, les arrêtés, les projets de loi… sur l’évolution des aides envers les économies d’énergie. On déshabille Paul pour habiller Jacques, un joli jeu de dupe où le gagnant sera tout le monde sauf les économies d’énergie comme c’est partie. Le seul point qui est sûr, c’est l’évolution de la TVA de 5.5% à 19.6% sur les ensembles pompe à chaleur split système air / air, depuis le 1 janvier 2010. Pour le reste, il va falloir patienter encore quelque jours, que toute les manoeuvres soient fini. Surtout rester très prudent aux promesses possibles de certains vendeurs peu scrupuleux sur les nouveaux barèmes de 2010. Ceux-ci, à l’instant t, ne sont pas voté et donc difficilement applicables aux yeux de la loi.

Aide-toi et le ciel t’aidera (peut-être…)

réchauffement climatiqueUne semaine que le sommet de Copenhague a ouvert ses portes. Et au niveau des surprises, force est de constater qu’il n’y en a aucune. On assiste surtout au grand bal  des promesses, qui n’engagent finalement que ceux qui y croient, doublées d’échange de politesse. « Je vous en prie commencer donc, et je suivrais »… La France, ou tout du moins ses dirigeants, voudrait nous faire croire que nous pouvons seuls obtenir un accord et dans le même temps protège ses intérêts, comme les autres pays, en voulant développer des panneaux photovoltaïques 100% français, pour le plus grand bénéfice d’EDF et donc le sien.

Nous le répétons sur ce blog depuis maintenant des mois, nous ne croyons pas que la solution viendra des gouvernements, tiraillés entre une volonté de faire et celle de ne pas déplaire à certaines entreprises. La mise en place de mesures contraignantes implique forcement de lourds changements qui effrayent certains industriels. Comment croire que les producteurs de gaz et de pétrole, les grands pays industriels consommateurs et les pays en voie de développement puissent trouver un accord qui ne soit pas à minima ?

Face à cet état de fait, il ne faut pas attendre une solution venant d’en haut mais multiplier les gestes individuels qui, répétés des millions de fois, auront plus d’impact qu’un improbable accord. Pour quelques centaines d’euros, il est possible de réduire rapidement et efficacement sa consommation d’énergie : lampes basse consommation, coupe-veille, récupérateur d’eau de pluie, … Pas besoin de faire dans la démesure pour faire des actes éco-responsables, à l‘impact immédiat sur l’environnement, votre confort mais aussi sur le portefeuille. Tous ces équipements sont amorties rapidement, l’écologie ne sera populaire et viable que si elle n’est pas une source de nuisance mais d’économie et de confort.

Copenhague : Comment être crédible avec de tels actes ?

1045596_danger_of_deathAprès avoir vu l’intervention de Mme JOUANNO, secrétaire d’Etat à l’écologie, ce dimanche sur canal+, je ne peux faire autrement que de vous faire part de mon incompréhension totale. Vous affirmez, Mme la secrétaire d’état, être pleine d’ambition pour le sommet de Copenhague envers les USA la Chine et plein d’autres pays émergents. Mais quelles sont vos dernières actions concrètes en France ? Car se positionner comme les sauveurs c’est bien, mais faut-il aussi faire des choses chez soi. Car quand on sait que l’Élysée se chauffe encore au fioul, il y a de quoi avoir des frissons, et nous parlons pas du nombre de litres de fioul consommés. L’Élysée va-t-il payer la taxe carbone ? et surtout combien va-t’il payer ?

Dans le même esprit, on nous rabâche depuis des mois et des mois qu’il faut, y a qu’a, faut qu’on… Mais l’un des derniers communiqués de presse du ministre Mr BORLOO me fait froid dans le dos. Il faut soutenir l’économie verte, jusque-là tout va bien, par contre soutenir l’économie verte devient vite soutenir nos protégés des ex-sociétés état.

Un fournisseur d’énergie qui se veut être le sauveur du monde… Produire de l’énergie, installer des équipements, et le plus beau, concevoir les produits de l’avenir. Oui le mammouth de l’énergie veut tout, mais fait tout à moitié. Pourquoi ne se contente-t-il pas juste de faire son job correctement, c’est à dire comme l’un de leur concurrent l’affirme actuellement sur nos écran, ‘’fournir de l’énergie la plus qualitative possible et au meilleur coût et idéalement la plus verte possible et tout ça avec la volonté que le client, c’est à dire nous soyons satisfait’’.

Comment un gouvernement de droite dit ‘’libérale’’ instaure le communisme de la belle époque. Pourquoi Mr le ministre vous souhaitez que les installations de solaire photovoltaïque résidentiel soient intégrées à 100% ? Oui votre objectif c’est la qualité de l’intégration visuelle ! Désolé de vous le dire mais un ou deux centimètre de plus ou de moins en épaisseur sur 20 m2 de capteurs, c’est de la pignole d’élu.

Car 20 m2 de capteur photovoltaïque, c’est comme le nez au milieux du visage on ne peut faire autrement que de le voir.

Vous souhaitez, via un nouveau tarif de rachat du kilowatt, pousser vers une intégration totale des systèmes photovoltaïques, ce qui déjà est une absurdité monumentale pour les maisons existantes. Pourquoi cette absurdité ? On vous demande d’enlever environ 20 à 26 m2 de tuiles de votre toit qui était réputé jusque-là assurer l’étanchéité, qui avait nécessité de l’énergie grise pour produire ces matériaux, et là on vous dit on mets tout à la poubelle, et tout ça pour mettre un système  d’intégration qui lui même va demander de l’énergie pour le produire ? Vous n’avez pas l’impression que nous faisons de la consommation de matière première inutile ? Et tout ça sous raison de faire des économie d’énergie ou de produire de l’énergie ‘’verte’’. Pourquoi l’Allemagne, le plus grand marché Européen en solaire photovoltaïque,  ne fait pas appel à ce type de procédé ? Malgré cette absurdité totale, il y a un point complémentaire à tout ceci qui est la garantie que vous aviez de la part de votre couvreur pour votre toit qui va être remis en cause, suite à une intervention d’un tiers, sur son ouvrage.

Le gouvernement augmente l’incompréhension, via ce communiqué du 09.09 avec un projet de loi déjà écrit, sur l’obligation de réaliser une intégration totale des systèmes photovoltaïques en résidentiel pour profiter du tarif de rachat de 0,60 € du kilowatt produit. Oui le système 100% intégré va permettre de ne plus avoir de panneaux en légère sur-épaisseur des tuiles. Pour atteindre ce résultat d’intégration total, il va falloir utiliser des panneaux 2 en 1, qui produirons l’Ènergie et assurerons l’étanchéité de l’ouvrage. Par contre oui dans le neuf, là où les tuiles ne sont pas encore en place, et que le système vient à la place de, et ne vient pas remplacer de l’existant.

Bien sur, ce type de panneaux coûte beaucoup plus cher, deux voire trois usines produisent ce type de produit à ce jour, … Ceci ressemble plus à un texte de loi permettant de protéger ses amis plus qu’à démocratiser les énergies renouvelables. L’enjeu actuel, ne peut cautionner ce type de manipulation digne des gouvernements les moins fréquentables de la planète.

Mais quand on va sur le site du gouvernement on comprend mieux le pourquoi de ce texte, une croissance verte qui doit générer 600 000 emplois d’ici 2012. Avec des filières à fort potentiel et là, je suis d’accord avec le gouvernement,  il y a des choses à faire. Après il y a des filières dont le potentiel doit être renforcé, et oui on retrouve le photovoltaïque  »spécialisé dans le bâti » c’est lâché, la stratégie à l’importation est claire, faire un texte de loi afin de protéger des industries en retard de plusieurs longueurs. Vive l’économie de la médiocrité grâce au gouvernement. Pourquoi ce même gouvernement n’a rien fait dans les années 90, quand la France avait des acteurs dans le photovoltaïque en plein développement, mais à l’époque il fallait une nouvelle fois encore protéger EDF et les capteurs photovoltaïques ne pouvait être mis que dans des zones où le service public ne souhaiter pas aller. Mais maintenant qu’il y a de l’argent à gagner dans le photovoltaïque, EDF est d’accord pour en faire…

Le problème de fond c’est que c’est vous consommateur qui allez payer, car votre installation qui aujourd’hui vaut environ 16/18000 € vaudra surement 20/24000 € dans quelques mois, si les professionnels de la filière installation cède à la pression du législateur. Ce qui est le plus dommage c’est qu’un capteur 100% intégré produit environ 10 à 15 % de moins que le même capteur en sur-imposition. Ce qui veut dire le panneau est posé par dessus les tuiles. De plus ce type d’installation est : plus rapide à faire, on conserve ses tuiles et la garantie d’étanchéité, on utilise moins de matière première pour l’installation, un coût global plus faible, une souplesse de disposition plus importante des panneaux,… bref une version bien plus pertinente. Donc Mr le ministre, Mme la secrétaire d’Etat, j’aimerai savoir pourquoi vous allez à contre sens de la logique et du bon sens ? Une installation en sur imposition pourrait s’élever à 13/15000 € maxi.

C’est comme la gestion des aides type crédit d’impôt, là aussi il y a des choses à dire. Pourquoi mettre 50% et en suite 40% puis 25%, sur des produits de performances pas toujours très bonne. Et surtout des aides qui servent plus à enrichir des industriels ou des branches professionnelles, c’est le constat réalisé par Bercy. Pourquoi ne pas interdire tout simplement les produits n’ayant  pas une performance mini, comme au Japon ? Et surtout apporter les aides au consommateur final, qui est la personne qui investit. Pourquoi une personne qui achète des produits économe en énergie comme des LED ou de l’isolation, pour la seule raison qu’il l’achète dans un magasin et installe lui même ces produits n’a droit à rien. Par contre en passant par un installateur pour le même résultat, il aura droit à des aides. Mais ces aides auront un double coût, le premier étant que l’investissement sera bien plus élevé dans bon nombre de cas, et pour accorder tous ces crédits d’impôt il faut bien collecter de l’impôt… je vous laisse méditer.

Liens

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/une-croissance-verte-generatrice-de-600-000-emplois-d-ici-a-2012

http://enqueteur.dicom.sg.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=64932&lang=fr

Tryo va mettre Copenhague en musique pour lutter contre le réchauffement climatique

Concert l'ultimatum climatiqueJe vous avais parlé, il y a de ça quelques temps, de l’importance de soutenir l’ultimatum climatique de Copenhague 2009. Et voilà, une nouvelle occasion de le faire en allant le 22 novembre 2009, au Zénith de Paris, pour assister au premier «Concert Climatique», à l’initiative du groupe Tryo, de Greenpeace et d’une dizaine d’autres ONG dont l’objectif est de recueillir un million de signatures. En décembre 2009, le sommet de Copenhague, aura la lourde tâche de définir la suite du protocole de Kyoto, pour lutter contre les changements climatiques. Le Concert «L’Ultimatum Climatique» participe de cette mobilisation mondiale et citoyenne pour que nous obtenions un nouvel accord climatique à la hauteur des enjeux.

J’en profite pour féliciter l’engagement du groupe Tryo en faveur du climat. Avec la réalisation du bilan carbone de leurs activités et d’un grand nombre d’actions diverses comme l’édition d’un disque sous label FSC ou la vente de tee-short en coton bio. Il faut que nous fassions du bruit tous ensemble !

Ce concert sera une occasion supplémentaire de prouver que le Sommet de Copenhague concerne vraiment tout le monde, que les changements climatiques ne sont pas qu’une affaire d’écologistes et que les citoyens veulent faire entendre leur voix. La société civile dans son ensemble, les artistes les plus connus et toutes les ONG françaises rassemblées autour de l’Ultimatum Climatique vont pouvoir en musique demander un vrai accord à même de sauver le climat !

Tous mobilisés pour le sommet sur le climat de Copenhague en décembre 2009

Agir contre le réchauffement climatiqueFin d’année 09, un rendez-vous majeur va avoir lieu sur le climat après Rio en 92 et le protocole de Kyoto en 97 qui furent des avancées mais pas des victoires. Il faut que décembre 2009 soit un mois historique pour le climat et la planète, et profiter de l’évolution des mentalités sur le changement climatique partout dans le monde grâce à des actions de sensibilisation menées par différentes organisations de protection de la planète. Pour ne citer que l’une des ces dernières opérations, tout le monde a encore en tête le film « Home » d’Arthus Bertrand. Sans oublier qu’un grand nombre de gouvernements de pays très important dans la lutte contre le réchauffement climatique ont changé et avec ses nouvelles bonnes volontés, le sommet sur le climat de Copenhague, en décembre peut être et doit être une vraie avancée avec des actes et des engagements forts de la part des différents pays.

La pression de l’opinion publique fera agir les gouvernements et évitera ce qui s’est produit à Kyoto qui n’a été que la mise en avant de théories et grands concepts avec malheureusement peu d’actes concrets. Nous avons perdu déjà 10 ans sur le réchauffement climatique, nous devons tous agir sans tarder dans l’intérêt de tous.

L’urgence climatique nous commande donc d’agir, et c’est pour cela que nous vous demandons de rejoindre l’appel sur l’ultimatum climatique de Copenhague 2009.

http://www.dailymotion.com/video/x9duqp

Signer l’appel : L’ultimatum climatique