Sécheresse : « faible » risque de pénurie d’électricité cet été, selon RTE, les Echos du 9/06

Voici un extrait d’un article paru dans les Echos du 9/06, sur le fait que la sécheresse relativement importante et précoce cette année, sur une partie relativement importante de la France Métropolitaine, nous expose à un risque nul d’après RTE.

 » Une canicule s’ajoutant la sécheresse pourrait amputer de 10% la production française d’électricité cet été mais le risque d’un déséquilibre entre l’offre et la demande est « faible », estime jeudi RTE (Réseau de transport d’électricité).
Le gouvernement a activé la semaine dernière une cellule de veille sur son approvisionnement alors que la sécheresse exceptionnelle qui touche la majeure partie du pays a déjà amputé la production hydroélectrique.
Le ministre de l’Industrie et de l’Energie, Eric Besson, devait réunir dans l’après-midi les principaux acteurs de la filière pour faire le point sur les conséquences possibles de cette situation.
 »Trois risques se conjuguent », a déclaré Eric Besson à Reuters: « premièrement, la sécheresse a fait baisser de 30% notre production hydroélectrique et pourrait aussi conduire, si elle se poursuit, à des restrictions de production des centrales thermiques et nucléaires qui utilisent les cours d’eau pour leur refroidissement ».
 »Deuxièmement, les possibilités d’importation d’électricité sont réduites par la fermeture par l’Allemagne de sept premiers réacteurs nucléaires. (…) Troisièmement, un éventuel épisode caniculaire pourrait conduire à un pic de consommation électrique du fait du parc de climatiseurs qui s’est beaucoup développé en France. »
MOINS DE PRODUCTION, PLUS DE CONSOMMATION »

Ce que l’on lit est relativement intéressant, tout va bien dans le meilleur des mondes, d’où effectivement le besoin de ne rien faire côté consommation, car coté production malgré tout il y a des Kwh à vendre pour faire rentrer des € dans les caisses. Le passage le plus intéressent reste quand même la fermeture de 7 réacteurs allemand pour être en phase avec les propos de Mme MERCKEL, qui du coup à recours à l’énergie nucléaire française, il me semblait qu’elle avait dit que le nucléaire c’était fini même le bon vieux nucléaire français, comme quoi les promesses n’engagent que les gens qui y croient. Je regrette que personne ne parle des gestes pour limiter tout ça, par exemple on parle de donner des aides aux agriculteurs, pourquoi pas, mais que fait-on pour qu’ils n’aientt plus besoin d’aide et que leurs système soit en phase, type de plantation selon les régions, récupération et stockage de masse d’eau en hiver pour irriguer en été,  … Voilà les vrais sujet, que nous aimerions entendre dans la bouche des uns et des autres surtout à une échéance électoral si proche.

Comment stopper l’énergie nucléaire chez soi et consommer celle des autres …

Vous avez peut être comme moi vu, lu ou découvert l’annonce de Mme la Chancelière allemande qui nous a annoncé, il y a peu, l’arrêt tout simplement de l’usage de l’énergie nucléaire pour la production d’énergie électrique. Bien sûr, toutes les personnes bien pensantes se sont jetées sur l’opportunité d’en faire autant en France, bien sûr la Deutch Green est une référence. J’aimerai juste faire une petite mise au point sur cette sortie du nucléaire en 6 – 4 – 2.

Tout d’abord, l’Allemagne n’a recours au nucléaire que pour une part d’environ 20 à 25%, par contre notre très cher voisin à recours au charbon, oui oui le charbon, l’énergie très propre, très cool… Bien sûr dans le plan de l’arrêt brutal des allemands, ils ont prévu d’avoir recours à l’importation d’énergie électrique pour environ 20% de leurs besoins, et là d’après vous qui fourni quoi ? Et oui, chez ceux qui non pas de pétrole mais des idées. Oui pour la fin du nucléaire chez eux, mais continuer à consommer du nucléaire des autres il n’y a aucun soucis pour la fine crème de la Green attitude.

Donc, la meilleure solution pour sortir du nucléaire reste quand même la non consommation d’énergie, j’ai découvert une petite application sur Iphone de Rte ‘eco2mix’ qui permet de voir au fil de la journée la production d’énergie électrique et la source de cette production. Petit exemple aujourd’hui :
Vers 17h : 2 % grâce au fioul, 3% au charbon et 5% au Gaz, voilà déjà des cibles prioritaires d’économie d’énergie à réaliser avec un double effet écologie et économie.
Donc le premier acte est d’isoler, ensuite ventiler puis chauffer, sans oublier les petits gestes simples comme les stop veille TV, les lampes faible consommation Led ou Fluo, à chacun son choix.

3 cartons rouges, le temps de 5 minutes de foot …

Pour commencer cette semaine nous allons faire un triple carton rouge :

D’abord notre très chère, ou devrions nous dire coûteuse équipe de France de foot, qui nous offre un spectacle de série B. A ce carton rouge, nous associons l’ensemble de la classe politique, au gouvernement ou non, à ce jour ou il y a quelques années, qui, depuis 48h, se lâche sur l’équipe de France de foot ainsi que la fédération de foot. Ces mêmes qui n’ont rien fait sur la crise, l’augmentation du chômage, qui délivre des permis de construire à tour de bras dans leurs communes, … Comme quoi les gens ont la mémoire courte, surtout quand on fait de la politique.

Vous allez me dire quelle rapport entre foot, politique et économie d’énergie; tout simplement un panneaux publicitaire que vous avez du tous voir si vous avez regardé au moins 10 minutes de l’un des nombreux matchs de foot de la Coupe du Monde 2010. Ce panneaux est celui de la société chinoise Yingli solar, premier fabricant de panneaux solaire photovoltaïque chinois. Donc, notre troisième carton rouge de la semaine est adressé aux différents acteurs industriels, politiques, syndicats, centres techniques  »labélisateur maison » pour leur bloc idiot, incohérent, infondé et complètement démago contre les panneaux solaire photovoltaïque, par ce que les panneaux solaire chinois sont meilleur marché que les panneaux français (sur-subventionné, à ce propos, avec nos impôts), les mêmes à qui on a demandé il y a 10 ans  de vendre partout, sauf en France car chasse gardé d’EDF/GDF, devenu Bleu ciel, GDF suez…

Ce carton rouge est principalement adressé à FONROCHE, fabricant de panneaux solaire photovoltaïque basé dans le Lot-et-Garonne. La particularité de ce fabricant est d’être à la fois fabricant, revendeur et installateur de panneaux solaire, avec une revendication forte qui est : non aux panneaux solaire photovoltaïque chinois et asiatique, car d’après eux c’est de la concurrence déloyale. Quand nous contactons cette industriel (définition du mot industriel : industrie adj; relatif à l’industrie; industriel n.m chef d’entreprise transformant des matières premières en produits ouvrés…) pour étudier la distribution de leurs panneaux solaire photovoltaïque auprès de nos clients professionnel qualifié qualiPV, nous avons comme réponse ‘par téléphone’ qu’ils ne vendent leurs panneaux produit en France qu’exclusivement par leurs structure de vente. Comment voulez vous que l’on fasse ? Un fabricant français qui refuse de vendre; donc nous sommes obligé de nous tourner vers les grands producteurs mondiaux qui sont malheureusement chinois, pour ces petits français qui ne valent pas plus que nos très chers footballeurs. A ce jour, l’ensemble de la planète connaît la France non pas pour ces panneaux solaire photovoltaïque car nous avons aucun panneaux publicitaire autour des terrains, mais pour des joueurs ayant un problème à régler rapidement. Mais par contre tout le monde connaît une marque de panneaux solaire : Yingli. Un jour, il serait bien qu’en France, les producteurs d’énergie travaillent sur la production de l’énergie de demain, les industriels sur le développement de nouveaux produits et nouvelles technologies et qu’on laisse les distributeurs et négociants technique faire leur boulot de toujours qui est la distribution de produits technique.

Dans le même axe de réflexion, combien de temps le fournisseur historique d’énergie pourra racheter 5 fois plus cher le kwh produit par des panneaux solaire photovoltaïque par rapport aux autres modes de production d’électricité, et bien sur 5 fois plus cher que le prix de vente actuel du kwh. Car aujourd’hui tout le monde cautionne et soutient la future hausse de l’électricité qui sera, à ce rythme, rapidement 5 fois plus élevé qu’à ce jour. Comme quoi l’ouverture du marché ne va pas faire chuter le prix du kwh, mais peut être inciter les consommateurs à plus consommer ce qui est une solution pour faire des économies d’énergie, ou les particuliers vont devoir devenir leur propre producteur d’énergie électrique, ce qui sera leur seule solution pour avoir accès à l’électricité. Nos hommes politiques s’insurgent de la précarité de l’assurance maladie d’un pays comme les états Unis, mais le gouvernement  actuel tente d’y remédier, et nous pendant ce temps-là nos créons une future fracture énergétique des habitants français.

En conclusion l’estampille 100% français est par moment un argument cachant la future précarité énergétique de nos enfants.

http://www.yinglisolar.com

Solaire : tout ce qui brille n’est pas or

Le reportage sur France 2 d’Envoyé Spécial du 29 avril a amené de nombreuses interrogations de particuliers sur les énergies renouvelables et en particulier sur les panneaux solaires photovoltaïques. « Tout ce qui est simple est faux, tout ce qui ne l’est pas est inutilisable » disait Paul Valéry. Ainsi ce reportage aux travers de quelques exemples ne montre pas la règle mais bien les exceptions. Cette semaine a lieu les journées européennes du solaire, censées populariser les systèmes solaires. Peut-on s’attendre à ce que les installateurs fassent preuve de pédagogie et se démarquer des vendeurs de porte-à-porte qui vendent du solaire ou des pompes à chaleur aujourd’hui comme ils vendaient des encyclopédies il y a 10 ans et vendront n’importe quoi d’autre dans quelque temps ? Il faut le souhaiter.

Mais force est de constater qu’aujourd’hui la filière des énergies renouvelables et particulièrement le photovoltaïque souffre de dysfonctionnement propre à un accroissement trop rapide de l’activité et à un « laissez-faire laisser-aller » des gouvernants et de quelques lobbies. Nous sommes en train d’en payer le prix. En accordant des aides nombreuses sans contre partie le gouvernement a créé une bulle dans laquelle se sont engouffrés les opportunistes, pour ne pas dire les escrocs… Le résultat est là : 50 % des installations ne sont pas aux normes, les dépôts de bilan se multiplient d’installateurs peu scrupuleux, les particuliers lésés par des toits rendus non étanches sont de plus en plus nombreux.

Ces affaires ne représentent que peu de cas heureusement. Mais ils montrent les carences de certains à organiser de manière durable et viable une filière sans compter sur des aides massives, que nous payons au final en tant que contribuables. Une fois de plus ceux qui s’efforcent de bien faire leur travail paieront pour ceux qui s’en mettent plein les poches. Dans quelques semaines, les panneaux devront répondre à de nouvelles règles d’installation et d’intégration plus drastiques, mais quels seront les contrôles ? Les panneaux devront assurer l’étanchéité du toit… un non-sens auquel les assureurs répondent en assurant de plus en plus difficilement les installations.

En cette semaine des Journées européennes du solaire, le temps est au gris et ne porte pas forcément à l’optimisme sur le solaire. Espérons que pour l’ouverture de l’examen du Grenelle II, des bonnes nouvelles puissent émerger et sortir les énergies renouvelables de la spirale de mauvaises nouvelles enclenchée depuis l’échec de Copenhague.

Une maison à énergie positive : rappel et mise au point

Le concept de maison à énergie positive se développe de plus en plus, et je pense, modestement, que nous y sommes pour quelque chose. La maison à énergie positive est une maison qui produit plus d’énergie qu’elle n’en consomme. Ceci n’est réalisable que par la prise en compte, dès la conception, de nombreux facteurs permettant de maitriser au mieux la consommation, c’est-à-dire de créer un bâtiment le moins énergivore possible. La maison positive est avant tout une maison très basse consommation.

Pourquoi ce petit rappel ? Tout simplement parce qu’il semble qu’une confusion existe, voire même qu’elle soit entretenue par certains. Ce week-end, je suis tombé sur plusieurs petites annonces de vente de maison à énergie positive. Ma déception a été grande à la lecture de l’annonce. Le calcul était systématiquement financier, sans jamais aucune relation avec la consommation de la maison : d’un côté, le coût de chauffage et d’eau chaude sanitaire, de l’autre le revenu généré par la revente de l’électricité de panneaux photovoltaïques à EDF. Il suffirait donc d’installer plein de panneaux pour qu’une maison devienne positive ! Ceci est bien sûr faux : c’est le bilan thermique, qui prend aussi en compte les émissions de GES (gaz à effet de serre), qui peut permettre de se prévaloir de l’appellation.

Cette conception financière de la maison à énergie positive, en plus d’être inexacte, pose un problème de taille. Le tarif de revente à EDF est 6 fois supérieur à celui d’achat. Si on considère la question d’un point de vue uniquement monétaire, n’importe quelle maison avec assez de panneaux peut devenir positive. Cette idée de la maison positive pousse à un suréquipement de panneaux, or le tarif de rachat est subventionné. C’est-à-dire que nous le payons, en tant que contribuable et abonné à l’électricité… Cela veut dire forcément que les tarifs de vente et d’achat se rejoindront. Alors ces pseudo maisons positives ne le seront plus au contraire des vrais, celles basées sur la consommation d’énergie et non d’argent. La conception d’une maison positive doit répondre à des critères de confort et d’économie d’énergie et non être une simple opération financière.

En savoir plus sur la maison positive