Chauffe-eau : le paradoxe de l’énergie solaire

ballon eau chaude electrique familio thermorSi je vous dis : « production d’eau chaude, économie d’énergie et écologie », vous allez me dire, naturellement, que la solution est le ballon solaire. Au risque de tous vous choquer je vais vous dire non. La solution économique et écologique n’est pas le ballon d’eau chaude solaire mais le ballon d’eau chaude thermodynamique.

Mais c’est quoi cette bête qui est mieux que le ballon solaire et dont l’on vous dit que c’est LA solution miracle. C’est tout simplement un ballon d’eau chaude classique équipé d’un système de chauffe sur le principe de la PAC ‘pompe à chaleur’. Comment ce type de solution peut être plus économe et plus écologique de le ballon solaire ‘CESI’ ? Tout simplement grâce au COP, le coefficient de performance qui permet de produire 3 d’énergie en en consommant 1. Cela permet, par rapport à un ballon électrique classique de consommer 3 fois moins environ d’énergie électrique.  Et vous allez me dire le CESI lui il fonctionne grâce au soleil ? Oui il utilise le soleil, mais ce dernier, dans nos régions, va lui apporter 50 à 60% de l’énergie nécessaire à son fonctionnement dans le meilleur des cas. Le complément sera fourni par une  batterie électrique dans les meilleurs cas et dans les pires par du fioul ou du gaz naturel.

Ce qui nous donne un classement en matière de coût de consommation :
-    1er : le ballon thermodynamique
-    2ème : le ballon solaire
-    3ème : le ballon électrique

Classement en production de CO2 par an :
- 1er : le ballon thermodynamique avec seulement 50 kg de CO2/an
- 2ème : le ballon CESI solaire à appoint électrique avec 70 kg de CO2/an
- 3ème : le ballon électrique avec 130 kg de CO2/an
Pour info le fioul obtient 960 et le gaz 740 kg de CO2/an.

En terme de prix d’achat : Les aides diverses et variées fluctuent selon le moment mais il faut bien garder à l’esprit qu’un crédit d’impôt ou une aide type « éco prêt » ce n’est pas de l’argent gratuit mais de l’argent qui a été collecté auprès du contribuable donc auprès de vous. Donc mon conseil est de favoriser les solutions économiques accessibles sans aides, car ceux sont les seules réellement intéressantes pour tous.

Le classement par investissement:
- 1er : le ballon électrique : économe, investissement limité.
- 2ème : le ballon thermodynamique : économe, écologique, investissement relativement important, mais pouvant être rentabilisé rapidement.
- 3ème : le ballon solaire : économe, écologique, investissement très lourd, besoin d’un toit plein sud,… Si vous avez droit aux aides vous pouvez espérer atteindre le coût d’un ballon thermodynamique. Sans les aides… ne calculez pas le retour sur investissement, vous allez vous faire du mal !

Mon conseil : Orientez-vous vers le chauffe-eau thermodynamique. Si votre budget ne vous le permet pas, prenez un ballon électrique. Les nouveaux modèles, bien isolés, ont de très bons résultats. Deux solutions pour lutter contre les effets néfastes de la taxe carbone.
Pour le solaire, misez plus sur le photovoltaïque, c-à-d la production d’électricité. Nous allons avant la fin de l’année vous proposez une solution accessible et à un prix inférieur aux  20 à 22 000 € pour un ensemble de 3 000 Wc que propose la plupart des distributeurs aujourd’hui.