Mais force est de constater qu’aujourd’hui la filière des énergies renouvelables et particulièrement le photovoltaïque souffre de dysfonctionnement propre à un accroissement trop rapide de l’activité et à un « laissez-faire laisser-aller » des gouvernants et de quelques lobbies. Nous sommes en train d’en payer le prix. En accordant des aides nombreuses sans contre partie le gouvernement a créé une bulle dans laquelle se sont engouffrés les opportunistes, pour ne pas dire les escrocs… Le résultat est là : 50 % des installations ne sont pas aux normes, les dépôts de bilan se multiplient d’installateurs peu scrupuleux, les particuliers lésés par des toits rendus non étanches sont de plus en plus nombreux.

Ces affaires ne représentent que peu de cas heureusement. Mais ils montrent les carences de certains à organiser de manière durable et viable une filière sans compter sur des aides massives, que nous payons au final en tant que contribuables. Une fois de plus ceux qui s’efforcent de bien faire leur travail paieront pour ceux qui s’en mettent plein les poches. Dans quelques semaines, les panneaux devront répondre à de nouvelles règles d’installation et d’intégration plus drastiques, mais quels seront les contrôles ? Les panneaux devront assurer l’étanchéité du toit… un non-sens auquel les assureurs répondent en assurant de plus en plus difficilement les installations.

En cette semaine des Journées européennes du solaire, le temps est au gris et ne porte pas forcément à l’optimisme sur le solaire. Espérons que pour l’ouverture de l’examen du Grenelle II, des bonnes nouvelles puissent émerger et sortir les énergies renouvelables de la spirale de mauvaises nouvelles enclenchée depuis l’échec de Copenhague.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Dans le même temps, le préfet donne son feu vert, au nom du gouvernement, pour un projet de terminal charbonnier, sur le port de Cherbourg, qui devrait assurer un trafic de 4 millions de tonnes en 2014, qui ouvrira en juin 2010, rapide non ?

Dans le même tempo, nous avons assisté à l’enterrement de la taxe carbone. Dans un sens cette idée de taxe pour rendre sensible les gens aux économies d’énergie, je n’étais pas fan du tout, et pour moi cela risquait d’être plus contre-productif qu’autre chose. Et de la façon dont elle était pensée et écrite encore plus. Par contre que tout soit abandonné, cela va être aussi contre-productif. Il faut rendre les économies d’énergie sympas et glamours et pas les édifier sur un bûché comme une maladie infectieuse. Gardons en exemple la hausse sur le tabac, résultat, les gens fument plus.

La pression médiatique retombée après Copenhague, le gouvernement s’empresse d’enterrer ce projet, alors que c’est précisément parce que ce sommet a été un échec que la France, ayant fait un tapage avant comme le défenseur du globe, se doit de rester fidèle à son discours et mener une révolution intellectuelle auprès de toutes les grandes instances pour faire évoluer la protection de la planète par une meilleur utilisation des ressources naturel, et non pas de faire « courage fuyons »…

Par cet acte que l’on pourrait classer de lâche, la France remet clairement en question sa capacité à respecter ses engagements de réduction d’émissions de gaz à effet de serre, et se défausse sur l’Europe. On voit désormais clairement les intentions du gouvernement en matière environnementale : des paroles, mais pas d’actes ! Petit rappel, nous sommes toujours dans l’attente du remplacement des veilles chaudières fioul de l’Elysée.

Votre souris va chauffer !

Comme quoi tout n’est pas noir dans cette semaine, nous avons de bonnes nouvelles, nous concernant.

Tout d’abord, une nouvelle navigation optimisée en terme d’accès aux produits, un accès plus rapide avec moins de clic qu’avant.

Le deuxième point est l’amélioration de la vitesse d’affichage des pages du site qui à été divisée par 10 à 15 selon les pages.

Une fois ces optimisations techniques mises en place maintenant de ça 8 à 15 jours, nous bouclons notre tour des innovations par la suppression des frais de port pour toute commande inférieure à 100 €. A partir d’aujourd’hui, les prix indiqués sont AVEC livraison. Pas de frais supplémentaires, ni de mauvaises surprises et ce toute l’année. Contrairement à la plupart des autres sites, la livraison est vraiment gratuites dès le premier euro. Ne cherchez pas d’astérisque, il n’y en a pas. Pas de limite de temps, d’achat ou autres…Notre objectif étant de vous faciliter la vie, vous donner accès aux bon produits et bon prix, le plus  facilement possible.

Earth Hour est aujourd’hui « la plus grande manifestation en faveur de la lutte contre le dérèglement climatique » À l’échelle du territoire national, cette action a représenté une économie de 1% de la consommation d’électricité métropolitaine soit 800 mégawatts, ce qui équivaut à la consommation journalière d’une ville comme Lyon (qui compte plus d’un million d’habitants).

Pour rappel, on estime qu’en France la consommation des veilles des appareils électriques représentent entre 50 et 125 wh par foyer, soit jusqu’à 1000 Kwh par foyer ! Ramené au niveau national, c’est 17 Twh soit l’équivalent de trois tranches de centrales nucléaires, ou encore la production d’électricité du Maroc ! stop veille TV

Cette année Earth Hour aura lieu le samedi 27 mars 2010 soit 100 jours après le Sommet de Copenhague sur le changement climatique. En prenant conscience de l’urgence climatique de manière globale et collective, Copenhague a ouvert une nouvelle ère d’espoir.

Le 27 mars 2010, de 20h30 à 21h30, faites un geste pour la planète : éteignez vos lumières, allumez vos consciences !

Pour en savoir plus, et découvrir des idées pour rendre ce moment utile, agréable pour tous :
http://www.earthhour.fr

Isoler, Ventiler, Chauffer. Voila le triptyque d’une maison positive. Pourtant, les isolants performants et naturels ne bénéficient à ce jour d’aucune aide à l’achat. Les isolants naturels, qu’il s’agisse de bois et chanvre, de lin et chanvre ou de laine de roche, présentent un bilan carbone très positif et permettent grâce à leurs performances une réduction importante de la facture énergétique et donc des émissions. De même dans la ventilation : une VMC (ventilation mécanique contrôlée) basse consommation, comme l’hygrolix BBC, économise 78 % d’énergie moteur par rapport à une VMC classique. Les systèmes de ventilation double flux permettent de récupérer l’énergie du logement. Une VMC Neodf Atlantic permet une récupération d’environ 60 à 65 % des déperditions dues au renouvellement d’air (environ 15 % d’économie de chauffage !). La VMC Duolix va jusqu’à 92 % de récupération des calories du logement.

C’est dans le résidentiel tertiaire, c’est-à-dire dans nos logements au quotidien, que nous pouvons faire le plus de changement : isolation et ventilation mais aussi tous les petits gestes : prise coupe veille, éclairage basse consommation, …

En savoir plus :
Voir l’étude Bilan des émissions de GES en France

Bien sur la direction de la SNCF explique que les lignes qui seraient touchés par les remaniements sont des lignes qui économiquement ne sont pas viables. Le taux d’occupation des trains est depuis quelques mois sur une pente très savonneuse. La décentralisation, même pour les lignes  TGV, ce n’est pas gagné, bientôt pour une personne de Strasbourg qui souhaite se rendre à Lille devra surement passer par Paris, quoiqu’ avec un forfait visite de la tour Eiffel inclus, il y a peut être un débouché… Blague à part, on ne peut pas entendre ce type de discours d’une société proche de l’état, qui nous annonce que nous allons devoir utiliser nos voitures, voire même l’avion qui saura lui mettre en place des lignes qui seront rentables très vite, je ne sais pas pourquoi.

D’un côté on nous crée une taxe carbone en  »faveur du climat » et de l’autre la SNCF  annonce qu’il va falloir reprendre la voiture. Le bon plan, étant donné que la taxe carbone est sur le carburant, c’est l’état qui va y gagner… et la nature ?

En ce début d’année 2010, nous faisons un constat relativement étrange sur l’après Copenhague. Notre gouvernement, qui a bien communiqué sur l’importance du sommet de Copenhague qui était une priorité pour lui, nous démontre depuis son retour que politique, économie, chômage et élection n’étaient pas obligatoirement simples à concilier.

Effectivement, le sommet de Copenhague n’allait pas pouvoir en une semaine avec plus de 100 participants solutionner tous les problèmes de la planète. Avez-vous déjà tenté de définir un repas de fête à plus de 5 personnes, sans que ça finisse par « moi j’aime ceci » et « moi j’aime cela »… Alors, quand il y a des considérations bien plus importantes comme le chômage, le développement social… Et que l’économie mondiale n’est pas dans une phase d’euphorie générale, il faut bien s’attendre un compromis mou. Le point le plus positif dans toute cette confusion et incompréhension générale, c’est que monsieur tout le monde à pris conscience que lui, son voisin, sa famille peuvent faire des gestes simples pour contribuer de façon importante au changement climatique. Et que si on attend des textes de lois, des décrets, cela risque d’être long et pas toujours des plus simples et plus efficaces. Exemple avec les veilles TV, pensez-vous que l’état va faire une loi pour les interdire ? Ou interdire la vente des produits trop énergivore comme les radiateurs grille pain, les chaudière fioul, les clim mobiles … ?

Et pourquoi pas passez la TVA à un taux réduit sur des produits permettent des économies d’énergie ? ou que le crédit d’impôt ne soit pas dépendant de la réalisation des travaux par un professionnel ? Pourquoi quand une personne isole sa maison tout seul comme un grand il n’a rien, et si il passe par un pro il peut espérer des choses, idem pour les récupérateurs d’eau de pluie, …

Depuis notre retour des fêtes nous tentons de nous y retrouver dans les décrets, les arrêtés, les projets de loi… sur l’évolution des aides envers les économies d’énergie. On déshabille Paul pour habiller Jacques, un joli jeu de dupe où le gagnant sera tout le monde sauf les économies d’énergie comme c’est partie. Le seul point qui est sûr, c’est l’évolution de la TVA de 5.5% à 19.6% sur les ensembles pompe à chaleur split système air / air, depuis le 1 janvier 2010. Pour le reste, il va falloir patienter encore quelque jours, que toute les manoeuvres soient fini. Surtout rester très prudent aux promesses possibles de certains vendeurs peu scrupuleux sur les nouveaux barèmes de 2010. Ceux-ci, à l’instant t, ne sont pas voté et donc difficilement applicables aux yeux de la loi.

Nous le répétons sur ce blog depuis maintenant des mois, nous ne croyons pas que la solution viendra des gouvernements, tiraillés entre une volonté de faire et celle de ne pas déplaire à certaines entreprises. La mise en place de mesures contraignantes implique forcement de lourds changements qui effrayent certains industriels. Comment croire que les producteurs de gaz et de pétrole, les grands pays industriels consommateurs et les pays en voie de développement puissent trouver un accord qui ne soit pas à minima ?

Face à cet état de fait, il ne faut pas attendre une solution venant d’en haut mais multiplier les gestes individuels qui, répétés des millions de fois, auront plus d’impact qu’un improbable accord. Pour quelques centaines d’euros, il est possible de réduire rapidement et efficacement sa consommation d’énergie : lampes basse consommation, coupe-veille, récupérateur d’eau de pluie, … Pas besoin de faire dans la démesure pour faire des actes éco-responsables, à l‘impact immédiat sur l’environnement, votre confort mais aussi sur le portefeuille. Tous ces équipements sont amorties rapidement, l’écologie ne sera populaire et viable que si elle n’est pas une source de nuisance mais d’économie et de confort.

Dans le même esprit, on nous rabâche depuis des mois et des mois qu’il faut, y a qu’a, faut qu’on… Mais l’un des derniers communiqués de presse du ministre Mr BORLOO me fait froid dans le dos. Il faut soutenir l’économie verte, jusque-là tout va bien, par contre soutenir l’économie verte devient vite soutenir nos protégés des ex-sociétés état.

Un fournisseur d’énergie qui se veut être le sauveur du monde… Produire de l’énergie, installer des équipements, et le plus beau, concevoir les produits de l’avenir. Oui le mammouth de l’énergie veut tout, mais fait tout à moitié. Pourquoi ne se contente-t-il pas juste de faire son job correctement, c’est à dire comme l’un de leur concurrent l’affirme actuellement sur nos écran, ‘’fournir de l’énergie la plus qualitative possible et au meilleur coût et idéalement la plus verte possible et tout ça avec la volonté que le client, c’est à dire nous soyons satisfait’’.

Comment un gouvernement de droite dit ‘’libérale’’ instaure le communisme de la belle époque. Pourquoi Mr le ministre vous souhaitez que les installations de solaire photovoltaïque résidentiel soient intégrées à 100% ? Oui votre objectif c’est la qualité de l’intégration visuelle ! Désolé de vous le dire mais un ou deux centimètre de plus ou de moins en épaisseur sur 20 m2 de capteurs, c’est de la pignole d’élu.

Car 20 m2 de capteur photovoltaïque, c’est comme le nez au milieux du visage on ne peut faire autrement que de le voir.

Vous souhaitez, via un nouveau tarif de rachat du kilowatt, pousser vers une intégration totale des systèmes photovoltaïques, ce qui déjà est une absurdité monumentale pour les maisons existantes. Pourquoi cette absurdité ? On vous demande d’enlever environ 20 à 26 m2 de tuiles de votre toit qui était réputé jusque-là assurer l’étanchéité, qui avait nécessité de l’énergie grise pour produire ces matériaux, et là on vous dit on mets tout à la poubelle, et tout ça pour mettre un système  d’intégration qui lui même va demander de l’énergie pour le produire ? Vous n’avez pas l’impression que nous faisons de la consommation de matière première inutile ? Et tout ça sous raison de faire des économie d’énergie ou de produire de l’énergie ‘’verte’’. Pourquoi l’Allemagne, le plus grand marché Européen en solaire photovoltaïque,  ne fait pas appel à ce type de procédé ? Malgré cette absurdité totale, il y a un point complémentaire à tout ceci qui est la garantie que vous aviez de la part de votre couvreur pour votre toit qui va être remis en cause, suite à une intervention d’un tiers, sur son ouvrage.

Le gouvernement augmente l’incompréhension, via ce communiqué du 09.09 avec un projet de loi déjà écrit, sur l’obligation de réaliser une intégration totale des systèmes photovoltaïques en résidentiel pour profiter du tarif de rachat de 0,60 € du kilowatt produit. Oui le système 100% intégré va permettre de ne plus avoir de panneaux en légère sur-épaisseur des tuiles. Pour atteindre ce résultat d’intégration total, il va falloir utiliser des panneaux 2 en 1, qui produirons l’Ènergie et assurerons l’étanchéité de l’ouvrage. Par contre oui dans le neuf, là où les tuiles ne sont pas encore en place, et que le système vient à la place de, et ne vient pas remplacer de l’existant.

Bien sur, ce type de panneaux coûte beaucoup plus cher, deux voire trois usines produisent ce type de produit à ce jour, … Ceci ressemble plus à un texte de loi permettant de protéger ses amis plus qu’à démocratiser les énergies renouvelables. L’enjeu actuel, ne peut cautionner ce type de manipulation digne des gouvernements les moins fréquentables de la planète.

Mais quand on va sur le site du gouvernement on comprend mieux le pourquoi de ce texte, une croissance verte qui doit générer 600 000 emplois d’ici 2012. Avec des filières à fort potentiel et là, je suis d’accord avec le gouvernement,  il y a des choses à faire. Après il y a des filières dont le potentiel doit être renforcé, et oui on retrouve le photovoltaïque  »spécialisé dans le bâti » c’est lâché, la stratégie à l’importation est claire, faire un texte de loi afin de protéger des industries en retard de plusieurs longueurs. Vive l’économie de la médiocrité grâce au gouvernement. Pourquoi ce même gouvernement n’a rien fait dans les années 90, quand la France avait des acteurs dans le photovoltaïque en plein développement, mais à l’époque il fallait une nouvelle fois encore protéger EDF et les capteurs photovoltaïques ne pouvait être mis que dans des zones où le service public ne souhaiter pas aller. Mais maintenant qu’il y a de l’argent à gagner dans le photovoltaïque, EDF est d’accord pour en faire…

Le problème de fond c’est que c’est vous consommateur qui allez payer, car votre installation qui aujourd’hui vaut environ 16/18000 € vaudra surement 20/24000 € dans quelques mois, si les professionnels de la filière installation cède à la pression du législateur. Ce qui est le plus dommage c’est qu’un capteur 100% intégré produit environ 10 à 15 % de moins que le même capteur en sur-imposition. Ce qui veut dire le panneau est posé par dessus les tuiles. De plus ce type d’installation est : plus rapide à faire, on conserve ses tuiles et la garantie d’étanchéité, on utilise moins de matière première pour l’installation, un coût global plus faible, une souplesse de disposition plus importante des panneaux,… bref une version bien plus pertinente. Donc Mr le ministre, Mme la secrétaire d’Etat, j’aimerai savoir pourquoi vous allez à contre sens de la logique et du bon sens ? Une installation en sur imposition pourrait s’élever à 13/15000 € maxi.

C’est comme la gestion des aides type crédit d’impôt, là aussi il y a des choses à dire. Pourquoi mettre 50% et en suite 40% puis 25%, sur des produits de performances pas toujours très bonne. Et surtout des aides qui servent plus à enrichir des industriels ou des branches professionnelles, c’est le constat réalisé par Bercy. Pourquoi ne pas interdire tout simplement les produits n’ayant  pas une performance mini, comme au Japon ? Et surtout apporter les aides au consommateur final, qui est la personne qui investit. Pourquoi une personne qui achète des produits économe en énergie comme des LED ou de l’isolation, pour la seule raison qu’il l’achète dans un magasin et installe lui même ces produits n’a droit à rien. Par contre en passant par un installateur pour le même résultat, il aura droit à des aides. Mais ces aides auront un double coût, le premier étant que l’investissement sera bien plus élevé dans bon nombre de cas, et pour accorder tous ces crédits d’impôt il faut bien collecter de l’impôt… je vous laisse méditer.

Liens

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/une-croissance-verte-generatrice-de-600-000-emplois-d-ici-a-2012

http://enqueteur.dicom.sg.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=64932&lang=fr

J’en profite pour féliciter l’engagement du groupe Tryo en faveur du climat. Avec la réalisation du bilan carbone de leurs activités et d’un grand nombre d’actions diverses comme l’édition d’un disque sous label FSC ou la vente de tee-short en coton bio. Il faut que nous fassions du bruit tous ensemble !

Ce concert sera une occasion supplémentaire de prouver que le Sommet de Copenhague concerne vraiment tout le monde, que les changements climatiques ne sont pas qu’une affaire d’écologistes et que les citoyens veulent faire entendre leur voix. La société civile dans son ensemble, les artistes les plus connus et toutes les ONG françaises rassemblées autour de l’Ultimatum Climatique vont pouvoir en musique demander un vrai accord à même de sauver le climat !