» Chers amis du solaire,

ATTENTION! Il y a urgence sur le marché du photovoltaïque: demandez à vos clients un règlement total immédiat et faîtes vous livrer vos commandes au plus vite!

Une publication d’aujourd’hui du journal « Les Echos » pourrait signifier que la baisse du crédit d’impôt annoncée sur le photovoltaïque se ferait bien avant la fin de l’année, et donc bien avant la date initialement prévue.

En effet, le journal nous informe que, selon plusieurs sources parlementaires, « La réduction d’impôt serait ramenée de 50 % à 25 % dès le 29 septembre 2010, date de présentation du projet de loi de Finances 2011 en conseil des ministres« .

(Pour lire la suite, voir www.lesechos.fr/patrimoine/impots/020801583167.htm.)

Il est plus que jamais URGENT pour vous et pour vos clients d’agir.

Concrètement, si ces informations s’avérent être vraies, pour bénéficier du crédit d’impôt de 50%, il faudra que la totalité de la facture pour le chantier soit réglée par votre client final avant le 29 septembre 2010. La preuve de règlement fera foi.

Par conséquent, pour pouvoir assurer vos chantiers quoi qu’il arrive, demandez à vos clients un règlement total immédiat et faîtes vous livrer vos commandes au plus vite!

Agissons ensemble et agissons vite pour bénéficier encore des avantages actuels!   »

Bon c’est une information importante, mais l’esprit du milieu de l’énergie solaire est bien traduit dans ce message reçu par mail. Nous vous avions évoqué les dérives de ce secteur dans notre post du22 juin.

D’abord notre très chère, ou devrions nous dire coûteuse équipe de France de foot, qui nous offre un spectacle de série B. A ce carton rouge, nous associons l’ensemble de la classe politique, au gouvernement ou non, à ce jour ou il y a quelques années, qui, depuis 48h, se lâche sur l’équipe de France de foot ainsi que la fédération de foot. Ces mêmes qui n’ont rien fait sur la crise, l’augmentation du chômage, qui délivre des permis de construire à tour de bras dans leurs communes, … Comme quoi les gens ont la mémoire courte, surtout quand on fait de la politique.

Vous allez me dire quelle rapport entre foot, politique et économie d’énergie; tout simplement un panneaux publicitaire que vous avez du tous voir si vous avez regardé au moins 10 minutes de l’un des nombreux matchs de foot de la Coupe du Monde 2010. Ce panneaux est celui de la société chinoise Yingli solar, premier fabricant de panneaux solaire photovoltaïque chinois. Donc, notre troisième carton rouge de la semaine est adressé aux différents acteurs industriels, politiques, syndicats, centres techniques  »labélisateur maison » pour leur bloc idiot, incohérent, infondé et complètement démago contre les panneaux solaire photovoltaïque, par ce que les panneaux solaire chinois sont meilleur marché que les panneaux français (sur-subventionné, à ce propos, avec nos impôts), les mêmes à qui on a demandé il y a 10 ans  de vendre partout, sauf en France car chasse gardé d’EDF/GDF, devenu Bleu ciel, GDF suez…

Ce carton rouge est principalement adressé à FONROCHE, fabricant de panneaux solaire photovoltaïque basé dans le Lot-et-Garonne. La particularité de ce fabricant est d’être à la fois fabricant, revendeur et installateur de panneaux solaire, avec une revendication forte qui est : non aux panneaux solaire photovoltaïque chinois et asiatique, car d’après eux c’est de la concurrence déloyale. Quand nous contactons cette industriel (définition du mot industriel : industrie adj; relatif à l’industrie; industriel n.m chef d’entreprise transformant des matières premières en produits ouvrés…) pour étudier la distribution de leurs panneaux solaire photovoltaïque auprès de nos clients professionnel qualifié qualiPV, nous avons comme réponse ‘par téléphone’ qu’ils ne vendent leurs panneaux produit en France qu’exclusivement par leurs structure de vente. Comment voulez vous que l’on fasse ? Un fabricant français qui refuse de vendre; donc nous sommes obligé de nous tourner vers les grands producteurs mondiaux qui sont malheureusement chinois, pour ces petits français qui ne valent pas plus que nos très chers footballeurs. A ce jour, l’ensemble de la planète connaît la France non pas pour ces panneaux solaire photovoltaïque car nous avons aucun panneaux publicitaire autour des terrains, mais pour des joueurs ayant un problème à régler rapidement. Mais par contre tout le monde connaît une marque de panneaux solaire : Yingli. Un jour, il serait bien qu’en France, les producteurs d’énergie travaillent sur la production de l’énergie de demain, les industriels sur le développement de nouveaux produits et nouvelles technologies et qu’on laisse les distributeurs et négociants technique faire leur boulot de toujours qui est la distribution de produits technique.

Dans le même axe de réflexion, combien de temps le fournisseur historique d’énergie pourra racheter 5 fois plus cher le kwh produit par des panneaux solaire photovoltaïque par rapport aux autres modes de production d’électricité, et bien sur 5 fois plus cher que le prix de vente actuel du kwh. Car aujourd’hui tout le monde cautionne et soutient la future hausse de l’électricité qui sera, à ce rythme, rapidement 5 fois plus élevé qu’à ce jour. Comme quoi l’ouverture du marché ne va pas faire chuter le prix du kwh, mais peut être inciter les consommateurs à plus consommer ce qui est une solution pour faire des économies d’énergie, ou les particuliers vont devoir devenir leur propre producteur d’énergie électrique, ce qui sera leur seule solution pour avoir accès à l’électricité. Nos hommes politiques s’insurgent de la précarité de l’assurance maladie d’un pays comme les états Unis, mais le gouvernement  actuel tente d’y remédier, et nous pendant ce temps-là nos créons une future fracture énergétique des habitants français.

En conclusion l’estampille 100% français est par moment un argument cachant la future précarité énergétique de nos enfants.

http://www.yinglisolar.com

Chaque année le festival de Glastonbury se déroule en Angleterre ; festival qui reste l’un plus grand laboratoire d’idée éco-citoyenne pouvant être appliquée à notre vie de tous les jours avec l’utilisation de savon et gel douche biodégradable, l’utilisation de douche solaire, …

L’opérateur de téléphonie Orange, associé à la société américaine de design Kaleidoscope, va sortir prochainement une tente à énergie photovoltaïque permettant de rester en contact avec tous ses proches, même en camping, sans recours à la prise électrique. Cette innovation avait été expérimentée en 2003 lors du festival de Glastonbury. Cette année Orange souhaite encore créer l’innovation avec cette fois ci une paire de bottes produisant de l’énergie électrique, une double fonction bien utile au fond dans un champ au milieu de l’Angleterre.

Vous allez me dire une paire de bottes ? Oui j’ai bien dit des bottes ‘type caoutchouc’ d’une couleur verte indéfinissable, celle de papy pour aller dans le jardin, oui c’est bien de ça que je parle. Comment ça marche ? le principe est de convertir l’énergie thermique à partir de pieds en électricité.

Après un plein d’énergie réalisé au cours d’une journée de fête, vous pourrez brancher votre téléphone dans la prise située au sommet de la botte, afin de recharger votre téléphone portable. La production d’électricité est réalisée par un processus appelé « effet Seebeck ».

A l’intérieur de la botte il y a des modules thermoélectriques, l’ensemble des semi-conducteurs sont reliés électriquement formant un ensemble de thermocouple multiples. Ils sont ensuite pris en sandwich entre deux fines tranches de céramique. Lorsque la chaleur du pied est appliquée sur la face supérieure de la plaquette de céramique et le froid est appliqué sur le côté opposé, du froid du sol, l’électricité est produite. De conception simple mais efficace et innovante. Comme quoi les opérateurs téléphoniques peuvent être innovants.

Mais force est de constater qu’aujourd’hui la filière des énergies renouvelables et particulièrement le photovoltaïque souffre de dysfonctionnement propre à un accroissement trop rapide de l’activité et à un « laissez-faire laisser-aller » des gouvernants et de quelques lobbies. Nous sommes en train d’en payer le prix. En accordant des aides nombreuses sans contre partie le gouvernement a créé une bulle dans laquelle se sont engouffrés les opportunistes, pour ne pas dire les escrocs… Le résultat est là : 50 % des installations ne sont pas aux normes, les dépôts de bilan se multiplient d’installateurs peu scrupuleux, les particuliers lésés par des toits rendus non étanches sont de plus en plus nombreux.

Ces affaires ne représentent que peu de cas heureusement. Mais ils montrent les carences de certains à organiser de manière durable et viable une filière sans compter sur des aides massives, que nous payons au final en tant que contribuables. Une fois de plus ceux qui s’efforcent de bien faire leur travail paieront pour ceux qui s’en mettent plein les poches. Dans quelques semaines, les panneaux devront répondre à de nouvelles règles d’installation et d’intégration plus drastiques, mais quels seront les contrôles ? Les panneaux devront assurer l’étanchéité du toit… un non-sens auquel les assureurs répondent en assurant de plus en plus difficilement les installations.

En cette semaine des Journées européennes du solaire, le temps est au gris et ne porte pas forcément à l’optimisme sur le solaire. Espérons que pour l’ouverture de l’examen du Grenelle II, des bonnes nouvelles puissent émerger et sortir les énergies renouvelables de la spirale de mauvaises nouvelles enclenchée depuis l’échec de Copenhague.

Pourquoi ce petit rappel ? Tout simplement parce qu’il semble qu’une confusion existe, voire même qu’elle soit entretenue par certains. Ce week-end, je suis tombé sur plusieurs petites annonces de vente de maison à énergie positive. Ma déception a été grande à la lecture de l’annonce. Le calcul était systématiquement financier, sans jamais aucune relation avec la consommation de la maison : d’un côté, le coût de chauffage et d’eau chaude sanitaire, de l’autre le revenu généré par la revente de l’électricité de panneaux photovoltaïques à EDF. Il suffirait donc d’installer plein de panneaux pour qu’une maison devienne positive ! Ceci est bien sûr faux : c’est le bilan thermique, qui prend aussi en compte les émissions de GES (gaz à effet de serre), qui peut permettre de se prévaloir de l’appellation.

Cette conception financière de la maison à énergie positive, en plus d’être inexacte, pose un problème de taille. Le tarif de revente à EDF est 6 fois supérieur à celui d’achat. Si on considère la question d’un point de vue uniquement monétaire, n’importe quelle maison avec assez de panneaux peut devenir positive. Cette idée de la maison positive pousse à un suréquipement de panneaux, or le tarif de rachat est subventionné. C’est-à-dire que nous le payons, en tant que contribuable et abonné à l’électricité… Cela veut dire forcément que les tarifs de vente et d’achat se rejoindront. Alors ces pseudo maisons positives ne le seront plus au contraire des vrais, celles basées sur la consommation d’énergie et non d’argent. La conception d’une maison positive doit répondre à des critères de confort et d’économie d’énergie et non être une simple opération financière.

En savoir plus sur la maison positive

Plusieurs étapes sont prévues avant de faire le tour du Monde. Le premier test a eu lieu il y a deux semaines.

Je vous invite à regarder la vidéo, on a l’impression d’assister au premier vol d’Ader ou des frères Wright … Tout simplement fascinant :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

En savoir plus

L’intégration au bâti : 58 c€/kWh ou 50 c€/kWh

Pour bénéficier du tarif le plus élevé (58c€), l’installation devra remplir plusieurs critères. Les panneaux doivent être installés sur le toit, en assurer l’étanchéité et leur démontage « ne peut se faire sans nuire à la fonction d’étanchéité assurée par le système photovoltaïque ou rendre le bâtiment impropre à l’usage ». Les bâtiments à usage d’habitation, d’enseignement ou de santé  bénéficieront de 58 c€/kWh (au lieu de 60.2 c€/kWh).

Par contre, pour les autres bâtiments (bâtiments de bureaux, industriels, commerciaux, agricoles etc.), le tarif est ramené à 50 c€/kWh. Hormis pour les habitations, le système doit être installé au moins deux ans après l’achèvement du bâtiment.

Exception jusqu’au 1er janvier 2011 : Le texte prévoit le tarif intégré, sans référence au démontage, pour toutes les installations et demandes de raccordement faites avant le 01/01/2011.

L’intégration simplifiée au bâti : 42 c€/kWh

Une nouvelle notion est crée : « l’intégration simplifiée » avec un tarif fixé à 42 c€/kWh. La seule différence est la référence au démontage qui disparait.

Installations au sol : de 31.4 c€/kWh à 37.7 c€/kWh.

Les champs photovoltaïques profitent d’un tarif variant en fonction de leur emplacement afin de favoriser la répartition géographique.

Indexation des tarifs

Pour les demandes complètes de raccordement après le 31 décembre 2011, les tarifs seront indexés au 1er janvier 2012, puis au 1er janvier de chaque année suivante par multiplication de la valeur du tarif de la période précédente avec le coefficient (1-D), où D est égal à 10 %.

En savoir plus :
Journal Officiel du 14 janvier 2010

Dans le même esprit, on nous rabâche depuis des mois et des mois qu’il faut, y a qu’a, faut qu’on… Mais l’un des derniers communiqués de presse du ministre Mr BORLOO me fait froid dans le dos. Il faut soutenir l’économie verte, jusque-là tout va bien, par contre soutenir l’économie verte devient vite soutenir nos protégés des ex-sociétés état.

Un fournisseur d’énergie qui se veut être le sauveur du monde… Produire de l’énergie, installer des équipements, et le plus beau, concevoir les produits de l’avenir. Oui le mammouth de l’énergie veut tout, mais fait tout à moitié. Pourquoi ne se contente-t-il pas juste de faire son job correctement, c’est à dire comme l’un de leur concurrent l’affirme actuellement sur nos écran, ‘’fournir de l’énergie la plus qualitative possible et au meilleur coût et idéalement la plus verte possible et tout ça avec la volonté que le client, c’est à dire nous soyons satisfait’’.

Comment un gouvernement de droite dit ‘’libérale’’ instaure le communisme de la belle époque. Pourquoi Mr le ministre vous souhaitez que les installations de solaire photovoltaïque résidentiel soient intégrées à 100% ? Oui votre objectif c’est la qualité de l’intégration visuelle ! Désolé de vous le dire mais un ou deux centimètre de plus ou de moins en épaisseur sur 20 m2 de capteurs, c’est de la pignole d’élu.

Car 20 m2 de capteur photovoltaïque, c’est comme le nez au milieux du visage on ne peut faire autrement que de le voir.

Vous souhaitez, via un nouveau tarif de rachat du kilowatt, pousser vers une intégration totale des systèmes photovoltaïques, ce qui déjà est une absurdité monumentale pour les maisons existantes. Pourquoi cette absurdité ? On vous demande d’enlever environ 20 à 26 m2 de tuiles de votre toit qui était réputé jusque-là assurer l’étanchéité, qui avait nécessité de l’énergie grise pour produire ces matériaux, et là on vous dit on mets tout à la poubelle, et tout ça pour mettre un système  d’intégration qui lui même va demander de l’énergie pour le produire ? Vous n’avez pas l’impression que nous faisons de la consommation de matière première inutile ? Et tout ça sous raison de faire des économie d’énergie ou de produire de l’énergie ‘’verte’’. Pourquoi l’Allemagne, le plus grand marché Européen en solaire photovoltaïque,  ne fait pas appel à ce type de procédé ? Malgré cette absurdité totale, il y a un point complémentaire à tout ceci qui est la garantie que vous aviez de la part de votre couvreur pour votre toit qui va être remis en cause, suite à une intervention d’un tiers, sur son ouvrage.

Le gouvernement augmente l’incompréhension, via ce communiqué du 09.09 avec un projet de loi déjà écrit, sur l’obligation de réaliser une intégration totale des systèmes photovoltaïques en résidentiel pour profiter du tarif de rachat de 0,60 € du kilowatt produit. Oui le système 100% intégré va permettre de ne plus avoir de panneaux en légère sur-épaisseur des tuiles. Pour atteindre ce résultat d’intégration total, il va falloir utiliser des panneaux 2 en 1, qui produirons l’Ènergie et assurerons l’étanchéité de l’ouvrage. Par contre oui dans le neuf, là où les tuiles ne sont pas encore en place, et que le système vient à la place de, et ne vient pas remplacer de l’existant.

Bien sur, ce type de panneaux coûte beaucoup plus cher, deux voire trois usines produisent ce type de produit à ce jour, … Ceci ressemble plus à un texte de loi permettant de protéger ses amis plus qu’à démocratiser les énergies renouvelables. L’enjeu actuel, ne peut cautionner ce type de manipulation digne des gouvernements les moins fréquentables de la planète.

Mais quand on va sur le site du gouvernement on comprend mieux le pourquoi de ce texte, une croissance verte qui doit générer 600 000 emplois d’ici 2012. Avec des filières à fort potentiel et là, je suis d’accord avec le gouvernement,  il y a des choses à faire. Après il y a des filières dont le potentiel doit être renforcé, et oui on retrouve le photovoltaïque  »spécialisé dans le bâti » c’est lâché, la stratégie à l’importation est claire, faire un texte de loi afin de protéger des industries en retard de plusieurs longueurs. Vive l’économie de la médiocrité grâce au gouvernement. Pourquoi ce même gouvernement n’a rien fait dans les années 90, quand la France avait des acteurs dans le photovoltaïque en plein développement, mais à l’époque il fallait une nouvelle fois encore protéger EDF et les capteurs photovoltaïques ne pouvait être mis que dans des zones où le service public ne souhaiter pas aller. Mais maintenant qu’il y a de l’argent à gagner dans le photovoltaïque, EDF est d’accord pour en faire…

Le problème de fond c’est que c’est vous consommateur qui allez payer, car votre installation qui aujourd’hui vaut environ 16/18000 € vaudra surement 20/24000 € dans quelques mois, si les professionnels de la filière installation cède à la pression du législateur. Ce qui est le plus dommage c’est qu’un capteur 100% intégré produit environ 10 à 15 % de moins que le même capteur en sur-imposition. Ce qui veut dire le panneau est posé par dessus les tuiles. De plus ce type d’installation est : plus rapide à faire, on conserve ses tuiles et la garantie d’étanchéité, on utilise moins de matière première pour l’installation, un coût global plus faible, une souplesse de disposition plus importante des panneaux,… bref une version bien plus pertinente. Donc Mr le ministre, Mme la secrétaire d’Etat, j’aimerai savoir pourquoi vous allez à contre sens de la logique et du bon sens ? Une installation en sur imposition pourrait s’élever à 13/15000 € maxi.

C’est comme la gestion des aides type crédit d’impôt, là aussi il y a des choses à dire. Pourquoi mettre 50% et en suite 40% puis 25%, sur des produits de performances pas toujours très bonne. Et surtout des aides qui servent plus à enrichir des industriels ou des branches professionnelles, c’est le constat réalisé par Bercy. Pourquoi ne pas interdire tout simplement les produits n’ayant  pas une performance mini, comme au Japon ? Et surtout apporter les aides au consommateur final, qui est la personne qui investit. Pourquoi une personne qui achète des produits économe en énergie comme des LED ou de l’isolation, pour la seule raison qu’il l’achète dans un magasin et installe lui même ces produits n’a droit à rien. Par contre en passant par un installateur pour le même résultat, il aura droit à des aides. Mais ces aides auront un double coût, le premier étant que l’investissement sera bien plus élevé dans bon nombre de cas, et pour accorder tous ces crédits d’impôt il faut bien collecter de l’impôt… je vous laisse méditer.

Liens

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/une-croissance-verte-generatrice-de-600-000-emplois-d-ici-a-2012

http://enqueteur.dicom.sg.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=64932&lang=fr

Alors pourquoi ne pas installer un portail automatique ? Le plus souvent, c’est une solution difficile à mettre en œuvre : faire des tranchées, parfois de plusieurs dizaines de mètres, pour amener l’électricité avec les contraintes qu’impose le réseau électrique peut avoir un coût élevé. Toujours à l’affut de produits innovants, économique, écologique et simple à installer, nous proposons des kits de motorisation solaires Moovo.

Déclinés en plusieurs kits suivant votre type de portail (coulissant ou à battant, taille des vantaux, hauteur, …), ces kits complets  Moovo d’automatisme pour portail intègrent un kit solaire (panneau photovoltaïque + batterie) afin de rendre indépendant du réseau électrique votre portail. Celui-ci répondra au doigt et au soleil !

Ce système permet d’avoir une solution simple à installer, sans tranchées, ni raccordement au réseau, même dans les lieux éloignés ou difficile d’accès. La batterie fournie, associé à la faible consommation des automatismes, permet d’avoir une autonomie suffisante pour tenir même si le soleil se fait discret.

Bien sûr, tout n’est pas parfait, mais l’idée, l’envie et la conviction sont bien là. Avant de vous dire comment s’appelle cette plage privée d’un nouveau type, je vais d’abord vous dire comment nous l’avons trouvée. Avec mon petit garçon, nous étions en pleine construction de châteaux de sable, et au bout d’un moment mon œil fut attiré par quelque chose, et oui nous avons des réflexes même le week-end en famille de regarder des choses que d’autres gens ne regardent pas obligatoirement.  Là, je crois voir quelque chose d’inhabituel à quelque pas de là, au dessus des bâtiments d’une des plages privées : des panneaux solaires sur le toit d’une plage privée ? Ce fut interrogation et surprise qui  m’ont envahi. Ni une ni deux, avec mon fils nous sommes partis en exploration vers cette plage privée pour voir si oui ou non, c’était bien des capteurs solaires. Et là, à notre arrivé sur place notre étonnement fut complet, c’était pas un ou deux panneaux mais bien quelque chose comme 50 à 60 panneaux de 170 Wc environ chacun, raccordés à un ensemble de batterie, exposés plein soleil, et réalisent une protection solaire par la même occasion aux tables de la plage. Voilà, un acte respectable car la motivation n’a pas été les aides de l’état ou autres primes, mais bien une prise de conscience que nos actes doivent évoluer.

Comme il se doit, nous avons testé en famille le midi cette protection solaire des plus sympathique et intelligente. Et en plus d’être éco-citoyen et éco-entrepreneur, les propriétaires des lieux vous proposent des petits plats de plage tout à fait corrects et à des prix encore plus corrects. Je vous invite si vous allez passer quelque jours vers Montpellier, d’aller vous baigner au Grand travers, et de faire une pose à la plage ‘face à la mer », oui c’est son nom. Pour toute ma famille cela a été un vrai coup de cœur, même mon petit garçon de trois ans a été passionné par ces panneaux qui fabrique de l’électricité. Peut être une vocation future…

Face à la mer 06 15 75 08 93