Jusqu’à présent, nous proposions plusieurs modèles issus du catalogue de la marque Thermor, comme le radiateur équateur digital ou le radiateur hypnose. Nous intégrons maintenant une nouvelle marque, italienne, Fondital qui possède ses propres centres de fabrication en Italie. Une origine qui s’exprime dans les formes de ce radiateur qui dispose de 2 joues latérales : une première intègre un humidificateur, la seconde la partie régulation et programmation.

Vous pouvez trouver les radiateurs Blitz FD en plusieurs puissances, de 600  W à 2000 W. Il s’agit d’un radiateur électrique à inertie à réglage automatique possédant un écran LCD de contrôle mais aussi de programmation journalière et hebdomadaire intégré. L’alliance de l’inertie et de la programmation permet d’obtenir le meilleur en termes de performances et de confort. En effet, l’inertie diffuse la chaleur de manière régulière,  appelée aussi « chaleur douce » pour une sensation identique à celle d’un chauffage central. La régulation précise et réactive permet d’optimiser les dépenses énergétiques et d’obtenir une température effective correspondant à celle demandée. La programmation permet, quant à elle, de décider les plages de fonctionnement des radiateurs : en fonction de votre planning, les radiateurs chauffent quand vous en avez besoin pour réduire votre consommation avec un confort accru. Un tel système de programmation permet une économie de l’ordre d’environ 15 % sur la facture de chauffage …

Petits gestes, grandes économies

Vous trouverez dans notre espace « bonnes affaires»  des produits dès 10 € qui vous permettront de faire des économies d’énergie immédiates dans la plus grande simplicité. Par exemple, les économiseurs d’eau : le débit standard d’un robinet est de 15 litres par minute. Un limiteur de débit va « brider»  ce débit à 4,5 litres dans votre salle de bains, soit suffisamment pour vous brosser les dents ou les autres usages classiques tout en réduisant de 60 % la consommation. Il suffit pour installer le limiteur de dévisser la bague à la sortie du robinet. Quelques secondes pour un geste économique et écologique.

Autre exemple, le coupe veille électrique : vos appareils en veille continuent de consommer de l’électricité. Un watt d’électricité en veille représente un coût de un euros à la fin de l’année. TV, décodeur, console, PC, … De très (et aussi trop) nombreux appareils consomme de l’électricité alors même qu’ils sont éteints. Le coupe veille élimine ce gaspillage avec une économie immédiate. Un produit écologique qui ne bénéficie pas d’un crédit d’impôt, d’une TVA réduite ou autre mais qui sera rentabilisé en un ou deux ans maximum.

Vous trouverez aussi en promotion l’éclairage basse consommation avec des ampoules led et fluocompactes.

Vous faciliter l’achat

Bien sûr, ce n’est pas parce que ce sont les soldes que nous en faisons moins. La livraison reste gratuite sur tous nos produits sans exception, et dès le 1er euro d’achat. Vous pouvez aussi bénéficier du trois fois sans frais et du débit après réception avec notre partenaire ReceiveAndPay.

D’abord notre très chère, ou devrions nous dire coûteuse équipe de France de foot, qui nous offre un spectacle de série B. A ce carton rouge, nous associons l’ensemble de la classe politique, au gouvernement ou non, à ce jour ou il y a quelques années, qui, depuis 48h, se lâche sur l’équipe de France de foot ainsi que la fédération de foot. Ces mêmes qui n’ont rien fait sur la crise, l’augmentation du chômage, qui délivre des permis de construire à tour de bras dans leurs communes, … Comme quoi les gens ont la mémoire courte, surtout quand on fait de la politique.

Vous allez me dire quelle rapport entre foot, politique et économie d’énergie; tout simplement un panneaux publicitaire que vous avez du tous voir si vous avez regardé au moins 10 minutes de l’un des nombreux matchs de foot de la Coupe du Monde 2010. Ce panneaux est celui de la société chinoise Yingli solar, premier fabricant de panneaux solaire photovoltaïque chinois. Donc, notre troisième carton rouge de la semaine est adressé aux différents acteurs industriels, politiques, syndicats, centres techniques » labélisateur maison»  pour leur bloc idiot, incohérent, infondé et complètement démago contre les panneaux solaire photovoltaïque, par ce que les panneaux solaire chinois sont meilleur marché que les panneaux français (sur-subventionné, à ce propos, avec nos impôts), les mêmes à qui on a demandé il y a 10 ans  de vendre partout, sauf en France car chasse gardé d’EDF/GDF, devenu Bleu ciel, GDF suez…

Ce carton rouge est principalement adressé à FONROCHE, fabricant de panneaux solaire photovoltaïque basé dans le Lot-et-Garonne. La particularité de ce fabricant est d’être à la fois fabricant, revendeur et installateur de panneaux solaire, avec une revendication forte qui est : non aux panneaux solaire photovoltaïque chinois et asiatique, car d’après eux c’est de la concurrence déloyale. Quand nous contactons cette industriel (définition du mot industriel : industrie adj; relatif à l’industrie; industriel n.m chef d’entreprise transformant des matières premières en produits ouvrés…) pour étudier la distribution de leurs panneaux solaire photovoltaïque auprès de nos clients professionnel qualifié qualiPV, nous avons comme réponse ‘par téléphone’ qu’ils ne vendent leurs panneaux produit en France qu’exclusivement par leurs structure de vente. Comment voulez vous que l’on fasse ? Un fabricant français qui refuse de vendre; donc nous sommes obligé de nous tourner vers les grands producteurs mondiaux qui sont malheureusement chinois, pour ces petits français qui ne valent pas plus que nos très chers footballeurs. A ce jour, l’ensemble de la planète connaît la France non pas pour ces panneaux solaire photovoltaïque car nous avons aucun panneaux publicitaire autour des terrains, mais pour des joueurs ayant un problème à régler rapidement. Mais par contre tout le monde connaît une marque de panneaux solaire : Yingli. Un jour, il serait bien qu’en France, les producteurs d’énergie travaillent sur la production de l’énergie de demain, les industriels sur le développement de nouveaux produits et nouvelles technologies et qu’on laisse les distributeurs et négociants technique faire leur boulot de toujours qui est la distribution de produits technique.

Dans le même axe de réflexion, combien de temps le fournisseur historique d’énergie pourra racheter 5 fois plus cher le kwh produit par des panneaux solaire photovoltaïque par rapport aux autres modes de production d’électricité, et bien sur 5 fois plus cher que le prix de vente actuel du kwh. Car aujourd’hui tout le monde cautionne et soutient la future hausse de l’électricité qui sera, à ce rythme, rapidement 5 fois plus élevé qu’à ce jour. Comme quoi l’ouverture du marché ne va pas faire chuter le prix du kwh, mais peut être inciter les consommateurs à plus consommer ce qui est une solution pour faire des économies d’énergie, ou les particuliers vont devoir devenir leur propre producteur d’énergie électrique, ce qui sera leur seule solution pour avoir accès à l’électricité. Nos hommes politiques s’insurgent de la précarité de l’assurance maladie d’un pays comme les états Unis, mais le gouvernement  actuel tente d’y remédier, et nous pendant ce temps-là nos créons une future fracture énergétique des habitants français.

En conclusion l’estampille 100% français est par moment un argument cachant la future précarité énergétique de nos enfants.

http://www.yinglisolar.com

Cette année, la fête des mères à sonné l’enterrement première classe d’une partie du contenu du Grenelle de l’environnement. L’un des sujets très importants en terme d’économie d’énergie rapide et accessible à tous a été jetée avec l’eau du bain et l’évolution de la réglementation et du marquage énergétique des produits électroménagers.

Le résultat de cette politique du ventre mou est mis en avant par l’association UFC-Que Choisir, lors de la publication de son enquête sur les prix des appareils électroménagers.

Voici en une phrase le résumé de la situation de ce marché :

Malgré l’ambition affichée d’une réduction de la consommation électrique des Français, les consommateurs ne sont absolument pas incités à acheter les appareils les moins énergivores.

Pour remédier à cette situation, l’association UFC-Que Choisir propose une solution simple et concrète : l’instauration d’un bonus-malus sur tous les appareils électroménagers.

Voyons ce qui ne marche pas à ce jour concernant le marché de l’électroménager à faible consommation d’énergie :

- L’échelle de l’étiquetage énergétique est obsolète : sur l’échelle de A à G, les appareils des classes les plus mauvaises ont disparu des rayons mais ces classes apparaissent toujours bel et bien sur l’étiquette. Résultat : quand il choisit un réfrigérateur de classe A, le consommateur, pensant faire un geste écologique, ignore acheter en réalité l’un des plus énergivores !

- Les appareils les plus performants sont absents des rayons : pour les réfrigérateurs, seuls 5% des appareils sont de classe A++, la plus économe actuellement. Pour les sèche-linge, même constat : seuls 13% des appareils sont en classe A. La discrimination à la distribution de ces produits est très forte, et là nous parlons d’un sujet que nous connaissant trop bien, par le nombre de portes qui nous ont été fermées de manière brutale par grand nombre d’industriels du secteur…

- L’économie d’énergie est hors de prix : les prix augmentent avec la classe énergétique et le surcoût entre deux classes est loin d’être anodin. Pour les réfrigérateurs, il faut débourser en moyenne 85 euros supplémentaires pour accéder à la classe A+, et 282 euros pour accéder à la classe A++. Pour les sèche-linges, c’est pire encore : il faut débourser 220 euros pour accéder à la classe B et 532 euros supplémentaires pour accéder à la classe A, la moins énergivore. Entre la complexité pour avoir accès aux produits faiblement énergivores, et la politique de prix réalisée par les marques leader sur ces produits, la mission de vous proposer une offre pertinente en terme de produits et de prix s’avère complexe, même si nous ne nous avouons pas battu.

- Pire, aujourd’hui, le geste écologique n’est pas un investissement rentable. En effet, contrairement à une idée reçue, le surcoût à l’achat n’est pas compensé par l’allègement de la facture électrique. Concrètement, sur le réfrigérateur-congélateur, le surcoût de 85 euros pour accéder à la classe A+ n’est amorti qu’au bout de 10 ans. C’est pour cela que nous continuons de nous battre pour vous proposer rapidement une offre complète de produits électroménagers à faible consommation de type A+ et A++ à des prix tout à fait corrects et permettant un retour sur investissement dans un délai acceptable.

Afin de développer et démocratiser les appareils peu énergivores, il faut impérativement agir sur les deux leviers incitatifs pour le consommateur :

- L’information, et là nous comptons sur des gens comme l’UFC-Que Choisir

- Le prix, et pour cette partie, à nous de bien négocier avec les gens qu’il faut

L’association UFC-Que Choisir dans le cadre de son combat pour démocratiser l’électroménager économe propose:

- Une réactualisation de l’étiquetage énergétique pour que l’échelle soit en adéquation avec la réalité des produits et sa généralisation à tous les appareils électriques de la maison (TV, ordinateur, fer à repasser…)

- L’extension aux appareils électroménagers du dispositif du bonus-malus qui a déjà fait ses preuves pour l’automobile, à l’instar de ce qui existe en Italie, aux Pays-Bas ou en Belgique sur la famille électroménager.

Pour en savoir plus sur l’étude : Article de Que choisir

Notre combat n’est pas gagné mais nous allons réussir notre pari de vous présenter une offre de produit à faible consommation à un bon prix. Donc avec l’arrivée de la fête des pères, ouvrez l’œil dans les prochaines semaines.

Pourquoi ce petit rappel ? Tout simplement parce qu’il semble qu’une confusion existe, voire même qu’elle soit entretenue par certains. Ce week-end, je suis tombé sur plusieurs petites annonces de vente de maison à énergie positive. Ma déception a été grande à la lecture de l’annonce. Le calcul était systématiquement financier, sans jamais aucune relation avec la consommation de la maison : d’un côté, le coût de chauffage et d’eau chaude sanitaire, de l’autre le revenu généré par la revente de l’électricité de panneaux photovoltaïques à EDF. Il suffirait donc d’installer plein de panneaux pour qu’une maison devienne positive ! Ceci est bien sûr faux : c’est le bilan thermique, qui prend aussi en compte les émissions de GES (gaz à effet de serre), qui peut permettre de se prévaloir de l’appellation.

Cette conception financière de la maison à énergie positive, en plus d’être inexacte, pose un problème de taille. Le tarif de revente à EDF est 6 fois supérieur à celui d’achat. Si on considère la question d’un point de vue uniquement monétaire, n’importe quelle maison avec assez de panneaux peut devenir positive. Cette idée de la maison positive pousse à un suréquipement de panneaux, or le tarif de rachat est subventionné. C’est-à-dire que nous le payons, en tant que contribuable et abonné à l’électricité… Cela veut dire forcément que les tarifs de vente et d’achat se rejoindront. Alors ces pseudo maisons positives ne le seront plus au contraire des vrais, celles basées sur la consommation d’énergie et non d’argent. La conception d’une maison positive doit répondre à des critères de confort et d’économie d’énergie et non être une simple opération financière.

En savoir plus sur la maison positive

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Earth Hour est aujourd’hui « la plus grande manifestation en faveur de la lutte contre le dérèglement climatique » À l’échelle du territoire national, cette action a représenté une économie de 1% de la consommation d’électricité métropolitaine soit 800 mégawatts, ce qui équivaut à la consommation journalière d’une ville comme Lyon (qui compte plus d’un million d’habitants).

Pour rappel, on estime qu’en France la consommation des veilles des appareils électriques représentent entre 50 et 125 wh par foyer, soit jusqu’à 1000 Kwh par foyer ! Ramené au niveau national, c’est 17 Twh soit l’équivalent de trois tranches de centrales nucléaires, ou encore la production d’électricité du Maroc ! stop veille TV

Cette année Earth Hour aura lieu le samedi 27 mars 2010 soit 100 jours après le Sommet de Copenhague sur le changement climatique. En prenant conscience de l’urgence climatique de manière globale et collective, Copenhague a ouvert une nouvelle ère d’espoir.

Le 27 mars 2010, de 20h30 à 21h30, faites un geste pour la planète : éteignez vos lumières, allumez vos consciences !

Pour en savoir plus, et découvrir des idées pour rendre ce moment utile, agréable pour tous :
http://www.earthhour.fr

Ce petit geste, pour éviter le recours au bouton marche/arrêt pour ceux qui on la chance dans avoir un, est l’Easywatt de Watt&Co, avec un geste après le match ou le Super G, la multiprise va gérer la suppression des veilles de vos équipements. Le produit est très bien pensé car sur un bloc de 8 prises vous allez pouvoir mettre 5 sources comme la TV, home cinéma… qui seront coupées à votre demande d’arrêt et aussi des points lumineux (ou un appareil nécessitant une alimentation permanente) ayant un interrupteur sur les 3 autres prises qui vous permettent de lire ou de vous déplacez dans votre logement en y voyant clair. De plus, l’EasyWatt possède une fonction Parafoudre / Parasurtenseur afin de protéger vos appareils. L’idée première de ce produit c’est d’un geste simple et habituel de faire une grande action pour la planète et vos consommations d’électricité.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Voir la fiche de ce produit sur La Maison Positive

Illumination à base de LED place du Capitole à Toulouse

En ce début de semaine marquée par l’ouverture du sommet de Copenhague, je ne vais pas vous parler de rugby et du dernier résultat du Stade à Brive, ni du sommet de Copenhague, dont toute la presse y va de son explication, de ses théories probables ou complètement improbables… Mais je vais vous présenter notre chère ville rose qui vient de prendre ses habits d’hiver, et même là, elle sait rester belle et agréable. Cette année, les élus locaux ont fait le pari de la technologie LED pour les décorations de Noël et la surprise fut grande de constater que les décorations LED sont bien plus jolies que les décorations classiques, permettent bien plus d’imagination et de créativité. Et pour ne rien gâcher, ces illuminations consomment bien moins d’électricité.

Cette initiative de la part des élus locaux pour l’éclairage LED est un acte éco-citoyen comme ont aimerai en voir beaucoup plus. Car Copenhague c’est bien, mais tout commence là, chez nous, par des gestes au quotidien qui vont faire la différence. Petit rappel : les veilles de TV représentent autant que la production d’électricité du Maroc. Pas sûr que Copenhague fasse quelque chose pour ça. Regardons ce que Kyoto a apporté, pas grand chose malheureusement selon les cas, sauf quand le pays concerné a mis en place des actes forts pour relayer le protocole de Kyoto. Copenhague ne doit pas se transformer en un grand tribunal de la Chine ou d’autres pays qui sont actuellement sur le banc des accusés pour tout et rien. N’oublions pas que ce sont ces pays qui ont récupéré nos usines qui polluaient et qui ne pollue plus chez nous. Mais nous sommes toujours très heureux d’avoir accès à ces produits et de pouvoir se targuer d’avoir fait reculer la pollution chez nous grâce à des actes fort et éco-citoyen…

Il est important qu’il sorte de Copenhague quelque chose, les grands engagements seront, avec de la chance, définis lors de cette semaine mais rien ne vaudra des actions chaque jour, partout en France. Pour que cela soit une vraie réussite, la victoire de ce combat ne peut passer que par une démocratisation des économies d’énergie et surtout des produits le permettant. Et pour cela, je tiens à féliciter la Mairie de Toulouse, pour le choix des LEDs pour les décorations de Noël, et rendez-vous pour la mise en place de LEDs pour l’éclairage public…

Dans le même esprit, on nous rabâche depuis des mois et des mois qu’il faut, y a qu’a, faut qu’on… Mais l’un des derniers communiqués de presse du ministre Mr BORLOO me fait froid dans le dos. Il faut soutenir l’économie verte, jusque-là tout va bien, par contre soutenir l’économie verte devient vite soutenir nos protégés des ex-sociétés état.

Un fournisseur d’énergie qui se veut être le sauveur du monde… Produire de l’énergie, installer des équipements, et le plus beau, concevoir les produits de l’avenir. Oui le mammouth de l’énergie veut tout, mais fait tout à moitié. Pourquoi ne se contente-t-il pas juste de faire son job correctement, c’est à dire comme l’un de leur concurrent l’affirme actuellement sur nos écran, ‘’fournir de l’énergie la plus qualitative possible et au meilleur coût et idéalement la plus verte possible et tout ça avec la volonté que le client, c’est à dire nous soyons satisfait’’.

Comment un gouvernement de droite dit ‘’libérale’’ instaure le communisme de la belle époque. Pourquoi Mr le ministre vous souhaitez que les installations de solaire photovoltaïque résidentiel soient intégrées à 100% ? Oui votre objectif c’est la qualité de l’intégration visuelle ! Désolé de vous le dire mais un ou deux centimètre de plus ou de moins en épaisseur sur 20 m2 de capteurs, c’est de la pignole d’élu.

Car 20 m2 de capteur photovoltaïque, c’est comme le nez au milieux du visage on ne peut faire autrement que de le voir.

Vous souhaitez, via un nouveau tarif de rachat du kilowatt, pousser vers une intégration totale des systèmes photovoltaïques, ce qui déjà est une absurdité monumentale pour les maisons existantes. Pourquoi cette absurdité ? On vous demande d’enlever environ 20 à 26 m2 de tuiles de votre toit qui était réputé jusque-là assurer l’étanchéité, qui avait nécessité de l’énergie grise pour produire ces matériaux, et là on vous dit on mets tout à la poubelle, et tout ça pour mettre un système  d’intégration qui lui même va demander de l’énergie pour le produire ? Vous n’avez pas l’impression que nous faisons de la consommation de matière première inutile ? Et tout ça sous raison de faire des économie d’énergie ou de produire de l’énergie ‘’verte’’. Pourquoi l’Allemagne, le plus grand marché Européen en solaire photovoltaïque,  ne fait pas appel à ce type de procédé ? Malgré cette absurdité totale, il y a un point complémentaire à tout ceci qui est la garantie que vous aviez de la part de votre couvreur pour votre toit qui va être remis en cause, suite à une intervention d’un tiers, sur son ouvrage.

Le gouvernement augmente l’incompréhension, via ce communiqué du 09.09 avec un projet de loi déjà écrit, sur l’obligation de réaliser une intégration totale des systèmes photovoltaïques en résidentiel pour profiter du tarif de rachat de 0,60 € du kilowatt produit. Oui le système 100% intégré va permettre de ne plus avoir de panneaux en légère sur-épaisseur des tuiles. Pour atteindre ce résultat d’intégration total, il va falloir utiliser des panneaux 2 en 1, qui produirons l’Ènergie et assurerons l’étanchéité de l’ouvrage. Par contre oui dans le neuf, là où les tuiles ne sont pas encore en place, et que le système vient à la place de, et ne vient pas remplacer de l’existant.

Bien sur, ce type de panneaux coûte beaucoup plus cher, deux voire trois usines produisent ce type de produit à ce jour, … Ceci ressemble plus à un texte de loi permettant de protéger ses amis plus qu’à démocratiser les énergies renouvelables. L’enjeu actuel, ne peut cautionner ce type de manipulation digne des gouvernements les moins fréquentables de la planète.

Mais quand on va sur le site du gouvernement on comprend mieux le pourquoi de ce texte, une croissance verte qui doit générer 600 000 emplois d’ici 2012. Avec des filières à fort potentiel et là, je suis d’accord avec le gouvernement,  il y a des choses à faire. Après il y a des filières dont le potentiel doit être renforcé, et oui on retrouve le photovoltaïque ‘’spécialisé dans le bâti»  c’est lâché, la stratégie à l’importation est claire, faire un texte de loi afin de protéger des industries en retard de plusieurs longueurs. Vive l’économie de la médiocrité grâce au gouvernement. Pourquoi ce même gouvernement n’a rien fait dans les années 90, quand la France avait des acteurs dans le photovoltaïque en plein développement, mais à l’époque il fallait une nouvelle fois encore protéger EDF et les capteurs photovoltaïques ne pouvait être mis que dans des zones où le service public ne souhaiter pas aller. Mais maintenant qu’il y a de l’argent à gagner dans le photovoltaïque, EDF est d’accord pour en faire…

Le problème de fond c’est que c’est vous consommateur qui allez payer, car votre installation qui aujourd’hui vaut environ 16/18000 € vaudra surement 20/24000 € dans quelques mois, si les professionnels de la filière installation cède à la pression du législateur. Ce qui est le plus dommage c’est qu’un capteur 100% intégré produit environ 10 à 15 % de moins que le même capteur en sur-imposition. Ce qui veut dire le panneau est posé par dessus les tuiles. De plus ce type d’installation est : plus rapide à faire, on conserve ses tuiles et la garantie d’étanchéité, on utilise moins de matière première pour l’installation, un coût global plus faible, une souplesse de disposition plus importante des panneaux,… bref une version bien plus pertinente. Donc Mr le ministre, Mme la secrétaire d’Etat, j’aimerai savoir pourquoi vous allez à contre sens de la logique et du bon sens ? Une installation en sur imposition pourrait s’élever à 13/15000 € maxi.

C’est comme la gestion des aides type crédit d’impôt, là aussi il y a des choses à dire. Pourquoi mettre 50% et en suite 40% puis 25%, sur des produits de performances pas toujours très bonne. Et surtout des aides qui servent plus à enrichir des industriels ou des branches professionnelles, c’est le constat réalisé par Bercy. Pourquoi ne pas interdire tout simplement les produits n’ayant  pas une performance mini, comme au Japon ? Et surtout apporter les aides au consommateur final, qui est la personne qui investit. Pourquoi une personne qui achète des produits économe en énergie comme des LED ou de l’isolation, pour la seule raison qu’il l’achète dans un magasin et installe lui même ces produits n’a droit à rien. Par contre en passant par un installateur pour le même résultat, il aura droit à des aides. Mais ces aides auront un double coût, le premier étant que l’investissement sera bien plus élevé dans bon nombre de cas, et pour accorder tous ces crédits d’impôt il faut bien collecter de l’impôt… je vous laisse méditer.

Liens

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/une-croissance-verte-generatrice-de-600-000-emplois-d-ici-a-2012

http://enqueteur.dicom.sg.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=64932&lang=fr