Pourquoi pas bonifier les panneaux très performants ? ou ayant une capacité à être recyclé en fin de vie de façon simple et écologique et peu couteuse ? Car là, il vaut mieux acheter de mauvais panneaux solaires photovoltaïques mais ayant un % de valeur ajoutée Française, que d’acheter des panneaux performants. Ce n’est pas ainsi que l’on va développer une filière de l’excellence dans le solaire photovoltaïque. Après plus de 10 ans d’Europe et de libération des flux des biens et personnes, ça sonne un peu hémisphère droit..

Tout à l’heure j’ai découvert un message sur twitter de NKM, d’autosatisfaction d’une autre époque.

En temps que porte parole du Président candidat, elle est heureuse de l’accord pour le rachat de photowatt par EDF. Pour rappel, EDF à plus de 6 mois de retard sur le paiement du rachat de l’électricité par panneaux solaires photovoltaïque un peu partout en France. Je vous invite à lire l’article de Maison à part sur le sujet ; c’est par ici

En dehors du fait, de ne pas pouvoir tenir ces engagements en terme de gestion du rachat de l’électricité, c’est quand même ce même EDF qui à empêché de vendre des panneaux solaires pendant des années en France Métropolitaine hors haute montage, sur motivation de protection du marché et du service public, et cela à duré toutes les années 80/90. Et maintenant, Edf vient comme le chevalier servant c’est un peu gros quand même. Tant mieux pour ces gens qui se retrouvaient dans une situation peu sympathique avec une fermeture d’usine potentielle. Bien sur, sur le sujet du protectionnisme d’edf pendant des années ni droite ni gauche n’a de leçon à donner.

Les politiques ont la mémoire courte, surtout en période de campagne électorale. La France forte un grand débat !

Pour en savoir plus deux solutions ; contacter Bleu ciel ou Panasonic climatisation chauffage France.

 » Une canicule s’ajoutant la sécheresse pourrait amputer de 10% la production française d’électricité cet été mais le risque d’un déséquilibre entre l’offre et la demande est « faible », estime jeudi RTE (Réseau de transport d’électricité).
Le gouvernement a activé la semaine dernière une cellule de veille sur son approvisionnement alors que la sécheresse exceptionnelle qui touche la majeure partie du pays a déjà amputé la production hydroélectrique.
Le ministre de l’Industrie et de l’Energie, Eric Besson, devait réunir dans l’après-midi les principaux acteurs de la filière pour faire le point sur les conséquences possibles de cette situation.
 »Trois risques se conjuguent », a déclaré Eric Besson à Reuters: « premièrement, la sécheresse a fait baisser de 30% notre production hydroélectrique et pourrait aussi conduire, si elle se poursuit, à des restrictions de production des centrales thermiques et nucléaires qui utilisent les cours d’eau pour leur refroidissement ».
 »Deuxièmement, les possibilités d’importation d’électricité sont réduites par la fermeture par l’Allemagne de sept premiers réacteurs nucléaires. (…) Troisièmement, un éventuel épisode caniculaire pourrait conduire à un pic de consommation électrique du fait du parc de climatiseurs qui s’est beaucoup développé en France. »
MOINS DE PRODUCTION, PLUS DE CONSOMMATION »

Ce que l’on lit est relativement intéressant, tout va bien dans le meilleur des mondes, d’où effectivement le besoin de ne rien faire côté consommation, car coté production malgré tout il y a des Kwh à vendre pour faire rentrer des € dans les caisses. Le passage le plus intéressent reste quand même la fermeture de 7 réacteurs allemand pour être en phase avec les propos de Mme MERCKEL, qui du coup à recours à l’énergie nucléaire française, il me semblait qu’elle avait dit que le nucléaire c’était fini même le bon vieux nucléaire français, comme quoi les promesses n’engagent que les gens qui y croient. Je regrette que personne ne parle des gestes pour limiter tout ça, par exemple on parle de donner des aides aux agriculteurs, pourquoi pas, mais que fait-on pour qu’ils n’aientt plus besoin d’aide et que leurs système soit en phase, type de plantation selon les régions, récupération et stockage de masse d’eau en hiver pour irriguer en été,  … Voilà les vrais sujet, que nous aimerions entendre dans la bouche des uns et des autres surtout à une échéance électoral si proche.

D’abord notre très chère, ou devrions nous dire coûteuse équipe de France de foot, qui nous offre un spectacle de série B. A ce carton rouge, nous associons l’ensemble de la classe politique, au gouvernement ou non, à ce jour ou il y a quelques années, qui, depuis 48h, se lâche sur l’équipe de France de foot ainsi que la fédération de foot. Ces mêmes qui n’ont rien fait sur la crise, l’augmentation du chômage, qui délivre des permis de construire à tour de bras dans leurs communes, … Comme quoi les gens ont la mémoire courte, surtout quand on fait de la politique.

Vous allez me dire quelle rapport entre foot, politique et économie d’énergie; tout simplement un panneaux publicitaire que vous avez du tous voir si vous avez regardé au moins 10 minutes de l’un des nombreux matchs de foot de la Coupe du Monde 2010. Ce panneaux est celui de la société chinoise Yingli solar, premier fabricant de panneaux solaire photovoltaïque chinois. Donc, notre troisième carton rouge de la semaine est adressé aux différents acteurs industriels, politiques, syndicats, centres techniques  »labélisateur maison » pour leur bloc idiot, incohérent, infondé et complètement démago contre les panneaux solaire photovoltaïque, par ce que les panneaux solaire chinois sont meilleur marché que les panneaux français (sur-subventionné, à ce propos, avec nos impôts), les mêmes à qui on a demandé il y a 10 ans  de vendre partout, sauf en France car chasse gardé d’EDF/GDF, devenu Bleu ciel, GDF suez…

Ce carton rouge est principalement adressé à FONROCHE, fabricant de panneaux solaire photovoltaïque basé dans le Lot-et-Garonne. La particularité de ce fabricant est d’être à la fois fabricant, revendeur et installateur de panneaux solaire, avec une revendication forte qui est : non aux panneaux solaire photovoltaïque chinois et asiatique, car d’après eux c’est de la concurrence déloyale. Quand nous contactons cette industriel (définition du mot industriel : industrie adj; relatif à l’industrie; industriel n.m chef d’entreprise transformant des matières premières en produits ouvrés…) pour étudier la distribution de leurs panneaux solaire photovoltaïque auprès de nos clients professionnel qualifié qualiPV, nous avons comme réponse ‘par téléphone’ qu’ils ne vendent leurs panneaux produit en France qu’exclusivement par leurs structure de vente. Comment voulez vous que l’on fasse ? Un fabricant français qui refuse de vendre; donc nous sommes obligé de nous tourner vers les grands producteurs mondiaux qui sont malheureusement chinois, pour ces petits français qui ne valent pas plus que nos très chers footballeurs. A ce jour, l’ensemble de la planète connaît la France non pas pour ces panneaux solaire photovoltaïque car nous avons aucun panneaux publicitaire autour des terrains, mais pour des joueurs ayant un problème à régler rapidement. Mais par contre tout le monde connaît une marque de panneaux solaire : Yingli. Un jour, il serait bien qu’en France, les producteurs d’énergie travaillent sur la production de l’énergie de demain, les industriels sur le développement de nouveaux produits et nouvelles technologies et qu’on laisse les distributeurs et négociants technique faire leur boulot de toujours qui est la distribution de produits technique.

Dans le même axe de réflexion, combien de temps le fournisseur historique d’énergie pourra racheter 5 fois plus cher le kwh produit par des panneaux solaire photovoltaïque par rapport aux autres modes de production d’électricité, et bien sur 5 fois plus cher que le prix de vente actuel du kwh. Car aujourd’hui tout le monde cautionne et soutient la future hausse de l’électricité qui sera, à ce rythme, rapidement 5 fois plus élevé qu’à ce jour. Comme quoi l’ouverture du marché ne va pas faire chuter le prix du kwh, mais peut être inciter les consommateurs à plus consommer ce qui est une solution pour faire des économies d’énergie, ou les particuliers vont devoir devenir leur propre producteur d’énergie électrique, ce qui sera leur seule solution pour avoir accès à l’électricité. Nos hommes politiques s’insurgent de la précarité de l’assurance maladie d’un pays comme les états Unis, mais le gouvernement  actuel tente d’y remédier, et nous pendant ce temps-là nos créons une future fracture énergétique des habitants français.

En conclusion l’estampille 100% français est par moment un argument cachant la future précarité énergétique de nos enfants.

http://www.yinglisolar.com

Pourquoi ce petit rappel ? Tout simplement parce qu’il semble qu’une confusion existe, voire même qu’elle soit entretenue par certains. Ce week-end, je suis tombé sur plusieurs petites annonces de vente de maison à énergie positive. Ma déception a été grande à la lecture de l’annonce. Le calcul était systématiquement financier, sans jamais aucune relation avec la consommation de la maison : d’un côté, le coût de chauffage et d’eau chaude sanitaire, de l’autre le revenu généré par la revente de l’électricité de panneaux photovoltaïques à EDF. Il suffirait donc d’installer plein de panneaux pour qu’une maison devienne positive ! Ceci est bien sûr faux : c’est le bilan thermique, qui prend aussi en compte les émissions de GES (gaz à effet de serre), qui peut permettre de se prévaloir de l’appellation.

Cette conception financière de la maison à énergie positive, en plus d’être inexacte, pose un problème de taille. Le tarif de revente à EDF est 6 fois supérieur à celui d’achat. Si on considère la question d’un point de vue uniquement monétaire, n’importe quelle maison avec assez de panneaux peut devenir positive. Cette idée de la maison positive pousse à un suréquipement de panneaux, or le tarif de rachat est subventionné. C’est-à-dire que nous le payons, en tant que contribuable et abonné à l’électricité… Cela veut dire forcément que les tarifs de vente et d’achat se rejoindront. Alors ces pseudo maisons positives ne le seront plus au contraire des vrais, celles basées sur la consommation d’énergie et non d’argent. La conception d’une maison positive doit répondre à des critères de confort et d’économie d’énergie et non être une simple opération financière.

En savoir plus sur la maison positive

L’intégration au bâti : 58 c€/kWh ou 50 c€/kWh

Pour bénéficier du tarif le plus élevé (58c€), l’installation devra remplir plusieurs critères. Les panneaux doivent être installés sur le toit, en assurer l’étanchéité et leur démontage « ne peut se faire sans nuire à la fonction d’étanchéité assurée par le système photovoltaïque ou rendre le bâtiment impropre à l’usage ». Les bâtiments à usage d’habitation, d’enseignement ou de santé  bénéficieront de 58 c€/kWh (au lieu de 60.2 c€/kWh).

Par contre, pour les autres bâtiments (bâtiments de bureaux, industriels, commerciaux, agricoles etc.), le tarif est ramené à 50 c€/kWh. Hormis pour les habitations, le système doit être installé au moins deux ans après l’achèvement du bâtiment.

Exception jusqu’au 1er janvier 2011 : Le texte prévoit le tarif intégré, sans référence au démontage, pour toutes les installations et demandes de raccordement faites avant le 01/01/2011.

L’intégration simplifiée au bâti : 42 c€/kWh

Une nouvelle notion est crée : « l’intégration simplifiée » avec un tarif fixé à 42 c€/kWh. La seule différence est la référence au démontage qui disparait.

Installations au sol : de 31.4 c€/kWh à 37.7 c€/kWh.

Les champs photovoltaïques profitent d’un tarif variant en fonction de leur emplacement afin de favoriser la répartition géographique.

Indexation des tarifs

Pour les demandes complètes de raccordement après le 31 décembre 2011, les tarifs seront indexés au 1er janvier 2012, puis au 1er janvier de chaque année suivante par multiplication de la valeur du tarif de la période précédente avec le coefficient (1-D), où D est égal à 10 %.

En savoir plus :
Journal Officiel du 14 janvier 2010

Dans le même esprit, on nous rabâche depuis des mois et des mois qu’il faut, y a qu’a, faut qu’on… Mais l’un des derniers communiqués de presse du ministre Mr BORLOO me fait froid dans le dos. Il faut soutenir l’économie verte, jusque-là tout va bien, par contre soutenir l’économie verte devient vite soutenir nos protégés des ex-sociétés état.

Un fournisseur d’énergie qui se veut être le sauveur du monde… Produire de l’énergie, installer des équipements, et le plus beau, concevoir les produits de l’avenir. Oui le mammouth de l’énergie veut tout, mais fait tout à moitié. Pourquoi ne se contente-t-il pas juste de faire son job correctement, c’est à dire comme l’un de leur concurrent l’affirme actuellement sur nos écran, ‘’fournir de l’énergie la plus qualitative possible et au meilleur coût et idéalement la plus verte possible et tout ça avec la volonté que le client, c’est à dire nous soyons satisfait’’.

Comment un gouvernement de droite dit ‘’libérale’’ instaure le communisme de la belle époque. Pourquoi Mr le ministre vous souhaitez que les installations de solaire photovoltaïque résidentiel soient intégrées à 100% ? Oui votre objectif c’est la qualité de l’intégration visuelle ! Désolé de vous le dire mais un ou deux centimètre de plus ou de moins en épaisseur sur 20 m2 de capteurs, c’est de la pignole d’élu.

Car 20 m2 de capteur photovoltaïque, c’est comme le nez au milieux du visage on ne peut faire autrement que de le voir.

Vous souhaitez, via un nouveau tarif de rachat du kilowatt, pousser vers une intégration totale des systèmes photovoltaïques, ce qui déjà est une absurdité monumentale pour les maisons existantes. Pourquoi cette absurdité ? On vous demande d’enlever environ 20 à 26 m2 de tuiles de votre toit qui était réputé jusque-là assurer l’étanchéité, qui avait nécessité de l’énergie grise pour produire ces matériaux, et là on vous dit on mets tout à la poubelle, et tout ça pour mettre un système  d’intégration qui lui même va demander de l’énergie pour le produire ? Vous n’avez pas l’impression que nous faisons de la consommation de matière première inutile ? Et tout ça sous raison de faire des économie d’énergie ou de produire de l’énergie ‘’verte’’. Pourquoi l’Allemagne, le plus grand marché Européen en solaire photovoltaïque,  ne fait pas appel à ce type de procédé ? Malgré cette absurdité totale, il y a un point complémentaire à tout ceci qui est la garantie que vous aviez de la part de votre couvreur pour votre toit qui va être remis en cause, suite à une intervention d’un tiers, sur son ouvrage.

Le gouvernement augmente l’incompréhension, via ce communiqué du 09.09 avec un projet de loi déjà écrit, sur l’obligation de réaliser une intégration totale des systèmes photovoltaïques en résidentiel pour profiter du tarif de rachat de 0,60 € du kilowatt produit. Oui le système 100% intégré va permettre de ne plus avoir de panneaux en légère sur-épaisseur des tuiles. Pour atteindre ce résultat d’intégration total, il va falloir utiliser des panneaux 2 en 1, qui produirons l’Ènergie et assurerons l’étanchéité de l’ouvrage. Par contre oui dans le neuf, là où les tuiles ne sont pas encore en place, et que le système vient à la place de, et ne vient pas remplacer de l’existant.

Bien sur, ce type de panneaux coûte beaucoup plus cher, deux voire trois usines produisent ce type de produit à ce jour, … Ceci ressemble plus à un texte de loi permettant de protéger ses amis plus qu’à démocratiser les énergies renouvelables. L’enjeu actuel, ne peut cautionner ce type de manipulation digne des gouvernements les moins fréquentables de la planète.

Mais quand on va sur le site du gouvernement on comprend mieux le pourquoi de ce texte, une croissance verte qui doit générer 600 000 emplois d’ici 2012. Avec des filières à fort potentiel et là, je suis d’accord avec le gouvernement,  il y a des choses à faire. Après il y a des filières dont le potentiel doit être renforcé, et oui on retrouve le photovoltaïque  »spécialisé dans le bâti » c’est lâché, la stratégie à l’importation est claire, faire un texte de loi afin de protéger des industries en retard de plusieurs longueurs. Vive l’économie de la médiocrité grâce au gouvernement. Pourquoi ce même gouvernement n’a rien fait dans les années 90, quand la France avait des acteurs dans le photovoltaïque en plein développement, mais à l’époque il fallait une nouvelle fois encore protéger EDF et les capteurs photovoltaïques ne pouvait être mis que dans des zones où le service public ne souhaiter pas aller. Mais maintenant qu’il y a de l’argent à gagner dans le photovoltaïque, EDF est d’accord pour en faire…

Le problème de fond c’est que c’est vous consommateur qui allez payer, car votre installation qui aujourd’hui vaut environ 16/18000 € vaudra surement 20/24000 € dans quelques mois, si les professionnels de la filière installation cède à la pression du législateur. Ce qui est le plus dommage c’est qu’un capteur 100% intégré produit environ 10 à 15 % de moins que le même capteur en sur-imposition. Ce qui veut dire le panneau est posé par dessus les tuiles. De plus ce type d’installation est : plus rapide à faire, on conserve ses tuiles et la garantie d’étanchéité, on utilise moins de matière première pour l’installation, un coût global plus faible, une souplesse de disposition plus importante des panneaux,… bref une version bien plus pertinente. Donc Mr le ministre, Mme la secrétaire d’Etat, j’aimerai savoir pourquoi vous allez à contre sens de la logique et du bon sens ? Une installation en sur imposition pourrait s’élever à 13/15000 € maxi.

C’est comme la gestion des aides type crédit d’impôt, là aussi il y a des choses à dire. Pourquoi mettre 50% et en suite 40% puis 25%, sur des produits de performances pas toujours très bonne. Et surtout des aides qui servent plus à enrichir des industriels ou des branches professionnelles, c’est le constat réalisé par Bercy. Pourquoi ne pas interdire tout simplement les produits n’ayant  pas une performance mini, comme au Japon ? Et surtout apporter les aides au consommateur final, qui est la personne qui investit. Pourquoi une personne qui achète des produits économe en énergie comme des LED ou de l’isolation, pour la seule raison qu’il l’achète dans un magasin et installe lui même ces produits n’a droit à rien. Par contre en passant par un installateur pour le même résultat, il aura droit à des aides. Mais ces aides auront un double coût, le premier étant que l’investissement sera bien plus élevé dans bon nombre de cas, et pour accorder tous ces crédits d’impôt il faut bien collecter de l’impôt… je vous laisse méditer.

Liens

http://www.gouvernement.fr/gouvernement/une-croissance-verte-generatrice-de-600-000-emplois-d-ici-a-2012

http://enqueteur.dicom.sg.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=64932&lang=fr

Dans la presse cette semaine, j’ai eu un goût de déjà vu …

Voilà enfin les beaux jours qui s’installent un peu partout en France et déjà notre distributeur d’énergie électrique ‘RTE’ et notre producteur historique nous expliquent qu’il va y avoir un problème de fourniture d’électricité cet été. Comme à chaque fois, quand il fait chaud ou froid, le discours est le même. Ce qui devient très pénible, c’est de voir que les leçons du passé ne servent pas.

Les gens ont bien compris l’importance des énergies renouvelables et plus particulièrement du solaire photovoltaïque, qui est à ce jour une des solutions pour produire de l’électricité de façon durable. Cette méthode de production est intéressante en ces périodes estivales où certaines installations de production de masse sont stoppées pour des opérations d’entretien. Le gros problème de cette situation, et c’est là que cela devient très absurde, c’est qu’un particulier qui à ce jour va investir dans une installation de capteurs photovoltaïques, va se voir raccordé au réseau dans 3 à 6 mois, selon l’humeur de notre opérateur historique. Et voilà comment perdre 4 à 6 mois de production d’électricité solaire. Ce dernier passe plus de temps à vouloir faire un métier qui n’a jamais été et ne sera jamais le sien c’est de développer, vendre, installer des produits destinés aux économies d’énergie. Si toute cette énergie était mise en œuvre pour raccorder les installations de capteurs solaires des particuliers, nous aurions un développement rapide et efficace. Mais c’est vrai que notre opérateur historique n’a t-il pas plus intérêt à développer, installer et mettre en service ses propres fermes solaires de grande capacité, grâce probablement à l’argent emprunté à ces mêmes particuliers qui attendent d’être raccordé au réseau.

Nous allons d’ici peu réaliser une pétition pour une évolution du système d’aide sur le solaire photovoltaïque en France… qui à ce jour reste malheureusement un produit financier comme un compte épargne pour beaucoup de gens. Malgré tous les appels des grands défenseurs de l’environnement qui se battent pour expliquer à monsieur-tout-le-monde que les économies d’énergie c’est l’affaire de tous et que chacun peut réaliser des gestes simples et accessibles. Il ne faut pas que les économies d’énergies deviennent un produit financier. Sinon demain, quand le taux des comptes épargne ou si les actions en bourse montent en flèche, tout le monde laissera tomber les économies d’énergies. Et ceci aucun état ne peut se le permettre.